Постанова

від 15.08.2013 по справі 805/10992/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 р. Справа №805/10992/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:10 год.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

при секретарі Бікшиєвої О.М.

за участю:

представника позивача Денисенко Н.Г.

представника відповідача не з'явився

розглянув адміністративну справу №805/10992/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех ", м.Донецьк

про припинення юридичної особи

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк (далі за текстом - ДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех", м.Донецьк про припинення юридичної особи в зв'язку з неподанням протягом року до ДПІ документів фінансової звітності.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на невідповідність дій відповідача діючому законодавству України, а саме на неподання юридичною особою, яка як платник податків перебуває на обліку у позивача, податкової звітності з 2011 року, тобто більше року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Враховуючи наведене суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех", м.Донецьк (ЄДРПОУ 33728413) зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради 17.05.2006р за №12661020000018415, взяте на податковий облік ДПІ 17.05.2006р за №56504174.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписом ч.8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Згідно з пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20, пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб та припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Як передбачено ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведених норм, органи державної податкової служби у випадку неподання юридичною особою протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону мають право звернутись до суду із позовом щодо припинення юридичної особи.

Згідно акту дослідження діяльності СПД №77/15-1-114-14 від 01.06.2013р, складеного позивачем, відповідач не подає податкову звітність з 2011, тобто більше року.

Як вбачається з довідки розрахунків з бюджетом, наданої ДПІ, відповідач заборгованості з платежів перед бюджетом не має.

Таким чином, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех", м.Донецьк не подає протягом року органам державної податкової служби документи фінансової звітності відповідно до закону, внаслідок чого суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ДПІ про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех", м.Донецьк про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу "Компанія Укрспецтех" (ЄДРПОУ 33728413, 83112, м.Донецьк, вул.Купріна, буд.117-а/41).

Дана постанова підлягає негайному виконанню.

Ця постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Мальцева Н.Г.