Постанова

від 21.08.2013 по справі 805/11102/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И              21 серпня 2013 р.                                     Справа №805/11102/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17         час прийняття постанови:  11:10 год. Донецький окружний адміністративний суд у складі судді: головуючого судді                   Мальцевої Н.Г. при секретарі                            Бікшиєвої О.М. за участю:                               представника позивача             не з'явився представника відповідача         не з'явився             розглянув адміністративну справу                                                                                                           за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Артемівськ до Кооперативу “Луч”, м.Артемівськ про припинення юридичної особи Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Артемівськ (далі за текстом – ДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кооперативу “Луч”, м.Артемівськ, про припинення юридичної особи в зв'язку з неподанням більше року до ДПІ документів фінансової  звітності. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на невідповідність дій відповідача діючому законодавству України, а саме на неподання юридичною особою, яка як платник податків перебуває на обліку у позивача, податкової звітності з 09.02.2011 року, тобто більше року. Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 20.08.2013 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника в порядку письмового провадження. Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Ухвала про відкриття провадження у справі, направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою його реєстрації, а саме: 84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Соборна, б.65 А, та була повернута на адресу суду з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи виходячи з того, що частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки, клопотання про розгляд справи у відсутності представника заявлено лише позивачем, тобто не всіма особами, які беруть участь у справі, як того вимагає стаття 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує дану справу на підставі наявних у ній доказів в загальному порядку. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд,-                                                       ВСТАНОВИВ: Кооператив “Луч”, м.Артемівськ (ЄДРПОУ 23411929) зареєстровано Артемівською районною державною адміністрацією 16.10.1995р, знаходиться на податковому обліку у позивача. Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. За приписом ч.8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством. Згідно з пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20, пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб та припинення підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців. Як передбачено ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Отже, з урахуванням наведених норм, органи державної податкової служби у випадку неподання юридичною особою протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону мають право звернутись до суду із позовом щодо припинення юридичної особи. Згідно акту про ненадання податкових декларацій з податку на прибуток підприємства Кооперативом «Луч», м.Артемівськ, код ЄДРПОУ 23411929, складеного позивачем, відповідач не подає податкову звітність з 09.02.2011 року (за 2010 рік, 1-4 квартали 2011 року, 1-4 квартали 2012 року) з податку на прибуток підприємств згідно акту №26/15/23411929 від 17.07.2013року; з 10.05.2012 року (за 1-4 квартали 2012 року, 1 квартал 2013 року) з податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. №1-ДФ) згідно акту №24/1701/23411929 від 17.07.2013 року, тобто більше року. Як вбачається з довідки №11617/10/19 від 04.07.2013 року, наданої ДПІ, станом на 04.07.2013 року у Кооператива «Луч», код ЄДРПОУ, згідно даних карток особових рахунків податковий борг відсутній. Згідно з листом №4272/02 від 10.06.2013 року, наданим  Управлінням Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, листами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Артемівську №3227/1272 від 04.06.2013 року, Артемівського міського центру зайнятості №04/2676 від 13.06.2013 року, Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №01/15-682 від 04.06.2013 року відповідач заборгованості перед бюджетом не має. Відповідно до листа №2383 від 31.05.2013 року за даними комп'ютерної бази Артемівського відділення ВРЕР при УДАІ ГУМВС України за Кооперативом «Луч» транспортних засобів не зареєстровано. Згідно з листом Держкомземагенства у м.Артемівську Донецької області №01/65-625 від 04.06.2013 року та №0374/03 від 01.06.2013 року за відповідачем земельні ділянки не зареєстровані. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта юридичної особи Кооператива «Луч», код ЄДРПОУ 23411929 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Згідно з актом про результати перевірки відповідності місцезнаходження юридичної особи №27/15/23411929 від 17.07.2013 року Кооператив «Луч» за юридичною адресою відсутній. Таким чином, судом встановлено, що Кооператив «Луч», м.Артемівськ, не подає більше року органам державної податкової служби документи фінансової звітності відповідно до закону, крім цього, заборгованості перед бюджетом не має, земельні ділянки та транспортні засоби за відповідачем не значаться, за юридичною адресою Кооператив «Луч», м.Артемівськ не знаходиться. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про припинення юридичної особи відповідача. Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                           ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Артемівськ, до Кооперативу «Луч», м.Артемівськ про припинення юридичної особи задовольнити. Припинити юридичну особу Кооператив “Луч” (ЄДРПОУ 23411929, юр.адреса:84500, Донецька обл., м.Артемівськ, вул.Соборна, 65 А). Дана постанова підлягає негайному виконанню. Ця постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.              Суддя                                                                  Мальцева Н.Г.