Ухвала
від 28.08.2013 по справі 248/7039/13-ц
ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/7039/13-ц

2/248/2398/2013

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» ВП шахта «Іловайська» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок отримання професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, подана і оформлена в порядку, встановленому цим Кодексом.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

За вказаних обставин відповідно до ст. 122 ЦПК України слід відкрити провадження у цивільній справі.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, беручи до уваги характер позовних вимог, викладені у позовній заяві обставини, надані матеріали та докази, вбачається необхідність проведення попереднього судового засідання.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 122,127,129, п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» ВП шахта «Іловайська» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок отримання професійного захворювання.

Попереднє судове засідання призначити 06 вересня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Харцизького міського суду.

В судове засідання викликати сторони у справі .

Надіслати відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та в разі невизнання позовних вимог запропонувати до 06 вересня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повідомити сторони, що відповідно до вимог статей 10, 60, 123, 131 ЦПК України:

- сторони зобов’язані: подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання у справі;

- докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудХарцизький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.08.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу33209028
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —248/7039/13-ц

Рішення від 20.09.2013

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Сташків Н. М.

Рішення від 20.09.2013

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Сташків Н. М.

Ухвала від 28.08.2013

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Сташків Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні