Постанова

від 30.08.2013 по справі 639/7158/13-п

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/7158/13-п

Провадження №3/639/2030/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого на посаді директора ТОВ Науково-виробничої фірми "ВестЛабс ЛТД", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №78 серії АА №5246685, з якого вбачається, що 06 вересня 2013 року при перевірці діяльності ТОВ Науково-виробничої фірми "ВестЛабс ЛТД", код ЄДРПОУ № 22689640, юридична адреса: м.Харків, пров. Колодязний, б.40, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено факт не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у березні 2010 року у сумі 803,50 грн. у порушення п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2013р. №889; порушення вимог податкового законодавства при перевірці питань про виконання складання розрахунків за ф. 1ДФ за 1, 2, 3, 4 квартали 2011 року, за 1, 2, 3, 4 квартали 2012 року у порушення вимог пп.б п.176-2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився. Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов'язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи той факт, що гр. ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (судовою повісткою), на цих підставах вважаю за можливе розглядати справу за відсутності вказаної особи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 524685 від 06 серпня 2013 року, актом перевірки №2822/20-33-22-01 від 06.08.2013 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

З акту перевірки №2822/20-33-22-01 від 06.08.2013 року (абз.3 стор.30) вбачається, що під час проведення перевірки встановлено факт неповідомлення товариством до податкової інспекції відомостей за встановленою формою (звіт за ф.1-ДФ). Оскільки вчинене порушення є триваючим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення необхідно відраховувати з дня його виявлення, тобто з 06 серпня 2013 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини і вважає можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Курило