Рішення

від 25.12.2006 по справі 3/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "25" грудня 2006 р.Справа №  3/272

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні матеріали справи № 3/272

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель плюс";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА";

про стягнення 14 132 грн. 84 коп.

Представники:

від позивача - директор Гаркуша К.Л.;

від позивача -  юрисконсульт Пакуль М.Д., довіреність № 89 від 24.10.06;

від відповідача - начальник юридичного відділу Бур'яноватий М.Т., довіреність № 08-03-14/101-06  від 05.06.06;

від відповідача -  начальник Центру врегулювання збитків Голинський О.В. , довіреність № 08-03-14/055-06  від 20.03.06.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Картель плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просило стягнути з  відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", від імені якої у спірних правовідносинах діє Кіровоградська обласна дирекція, 19 181 грн. 84 коп., в тому числі 11 105 грн. 93 коп. страхової суми, 8 075 грн. страхового внеску за невиконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу № 57 від 26.01.06, судові витрати.

Відповідач вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити повністю, посилаючись у відзиві на позов на те, що оскільки страхувальник не виконав  обов'язків, передбачених  п. 2.10.1.2 договору № 57 від 26.01.06, то згідно п. 2.4.3.4 такого договору страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування; пошкодження рами автомобіля не підтверджено документально; калькуляція відновлюваного ремонту  автомобіля  NISSAN NAVARA р/н ВА 0208 АС 19.04.06 з 18:46 до 19:20 раніше  часу дорожньо-транспортної пригоди, зареєстрованого ДАІ - 19.04.06 о 20:00;; на підставі п. 2.4.3.1 договору  компанією прийнято рішення про відмову страхувальнику у виплаті страхового відшкодування; розмір страхових внесків, який підлягає поверненню страхувальнику за умовами  п. 2.15.4 договору № 57 від 26.01.06 при достроковому припиненні договору з 01.09.06 становить 2 181 грн. 91 коп.

У заяві, поданій 25.12.06 позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 14 132 грн. 84 коп., з яких 6 056 грн. 93 коп. - сума відшкодування за ремонт автомобіля, 8 075 грн. 91 коп. - сума страхового внеску, зобов'язавши відповідача перерахувати їх та 141 грн. 32 коп. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на розрахунковий рахунок першого.

Ціна позову зменшена на 5 049 грн. з тих причин, що, як слідує із заяви, ТОВ "Картель плюс" не в змозі документально довести механізму виникнення перекосу рами, ремонт якої за актом виконаних робіт № 82616 від 29.04.05 становить таку суму.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у судовому засіданні господарський суд встановив наступне:

ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" - страховик та ТОВ "Картель плюс" - страхувальник уклади договір добровільного страхування  транспортного засобу від 26.01.06 № 57 - нового  автомобіля  NISSAN NAVARA р/н ВА 0208 АС .

Платіжним дорученням № 47 від 26.01.06 ТОВ "Картель плюс" перерахувало на рахунок Кіровоградської дирекції страховика 8 075 грн. 91 коп. страхового платежу згідно з умовами п. 1.10 договору.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.06, складеного  інспектором ДПС ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, письмових пояснень директора ТОВ "Картель плюс" від 19.04.06 управлінню Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві, приблизно о 20:00 19.04.06 був здійснений наїзд автомобілем NISSAN NAVARA р/н ВА 0208 АС  на перешкоду парапет клумби на території автосалону "Голосіївський" у м. Києві, внаслідок чого автомобіль дістав пошкоджень.

Про ДТП позивач повідомив по телефону Київську дирекцію з обслуговування корпоративних прав та VIP-клієнтів - Київську філію ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА".

20.04.06 головний спеціаліст названої філії склав протокол (акт) огляду транспортного засобу на підставі зовнішнього огляду і виклав перелік пошкоджень.

Відповідно до тексту такого протоколу (акту) він є лише описом пошкоджень і не покладає на страхову компанію відповідальності з відшкодування збитку.

Платіжними дорученнями № 239 від 25.04.06, № 240 від 26.06.06 позивач оплатив ремонт  автомобіля по рахунках ТОВ "Автомобільний центр "Голосіївський" від 19.04.06 № 1002498, № 1002497 у сумах 6 056 грн. 93 коп. та 4 574 грн. 97 коп.

За вих. № 47 від 23.06.06 ТОВ "Картель плюс" направило" ВАТ "Національна страхова компанія "ОРАНТА" претензію на суму 11 105 грн. 93 коп. з вимогою  виконати зобов'язання, передбачені у п. 2.11.4 договору  № 57 від 26.01.06.

Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" листом від 26.07.06 № 09-05/768 повідомила керівника ТОВ "Картель плюс" про невиконання товариством умов п. 2.10.1.2 договору - неповідомлення цілодобову сервісну службу з місця події про випадок, внаслідок чого страховик не мав змоги одразу з'ясувати обставини страхового випадку та розмір збитків, тому вирішення питання про виплату страхового відшкодування згідно із п. 2.11.5.1 договору відкладається до з'ясування всіх обставин страхового випадку.

16.08.06 за вих. № 53 страхувальник повідомив страховика про дострокове - з 01.09.06 припинення дії договору добровільного страхування транспортного засобу від 26.01.06 № 57 і вимагав, посилаючись на п. 2.15.4 договору, п. 4 ч. 2 ст. 997 Цивільного кодексу України, повернути сплачений страховий платіж у сумі 8 075 грн. 91 коп.

Листом від 20.10.06 № 09-05/1067 страховик повідомив страхувальника про прийняття рішення про відмову у виплаті ТОВ "Картель плюс" страхового відшкодування з причин надання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про причини настання та обставини страхового випадку, або свідомого ненадання (замовчування) всіх достовірних відомостей, які могли  вплинути на розмір страхового відшкодування відповідно до п. 2.4.3.1 договору.

Заперечення щодо дострокового припинення дії договору № 57 від 26.01.06 за ініціативою страхувальника страховик не надав; суму згідно умов п. 2.15.4 договору у добровільному порядку не повернув.

Посилаючись на порушення страховиком умов договору страхувальник вимагає повернення сплачених ним страхових платежів у повному обсязі - 8 075 грн.  91 коп.  та сплати вартості ремонту автомобіля за вирахуванням вартості ремонту рами.

Господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення таких вимог ТОВ "Картель плюс".

Згідно ч. 2 ст. 509, ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання сторін за договором страхування виникають із Закону України "Про страхування", Глави 67 Цивільного кодексу України, договору.

Страхувальник зобов'язаний повідомляти  страховика про настання страхового випадку. Таке зобов'язання встановлено п. 5 ст. 21 названого Закону, п. 5 ч. 1 ст. 989 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 25 названого Закону, ст. 990 Цивільного кодексу України здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно  з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком, або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.  

Умовами р. 2.1, п. 2.11.1 договору  № 57 від 26.01.06 передбачені зобов'язання ТОВ "Картель плюс" при настанні події, що має страхові ознаки негайно повідомити про таку цілодобову сервісну службу страховика за зазначеними телефонами, у можливо найкоротший строк, але у будь-якому разі не пізніше 2 робочих днів з моменту настання події, що має ознаки страхового випадку, повідомити страховика про обставини події та подати письмову заяву про страхову виплату, не здійснювати ремонт транспортного засобу без дозволу страховика (його представника), надати достовірну інформацію і документальні докази, необхідні для підтвердження факту, причин та обставин настання страхового випадку та визначення розміру страхового платежу.

Перелік документів, що підтверджують факт настання страхового випадку містить р.2.11.2 договору.

Докази виконання таких зобов'язань страхувальником відсутні.

Розмір страхового відшкодування має визначатися  за умовами р. 2.12.4 договору, що не враховано ТОВ "Картель плюс" при викладенні позовних вимог.

Заява про страхову виплату та страховий акт, на підставі яких страховиком здійснюється виплата страхового відшкодування, як то встановлено п. 2.13.1 договору № 57 від 26.01.06, відсутні.

Відповідно до п. 5 Закону України "Про страхування", п. 5 ч. 1 ст. 991 Цивільного кодексу України, п. 2.4.3.5 договору № 57 від 26.01.06 ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" мала право відмовити ТОВ "Картель плюс" у виплаті страхового відшкодування.

Враховуючи те, що позивачем не доведені обставини, за яких сталося пошкодження рами автомобіля, то відповідач мав підстави відмовити у виплаті страхового відшкодування і згідно п. 3 Закону України "Про страхування", п. 3 ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України, п. 2.4.3.1 договору № 57 від 26.01.06.

У господарського суду відсутні підстави вважати відмову страховика у здійсненні страхової виплати неправомірною чи безпідставною.

Відповідно до частини другої ст. 28 Закону України "Про страхування" , ч. 1 ст. 997 Цивільного кодексу України, п. п. 2.15.2, 2.15.3, 2.15.4 договору № 57 від 26.01.06 договір страхування може бути достроково припинений на вимогу страхувальника.

Обставини того, що вимога ТОВ "Картель плюс" про дострокове розірвання договору обумовлена порушенням ВАТ "Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", за яких остання зобов'язана повернути сплачені страхувальником платежі повністю, позивачем не доведені. Докази у підтвердження таких обставин відсутні.

Згідно умов п. 2.15.4 договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу, з урахуванням доказів, що містять матеріали справи, 2 128 грн. 91 коп. страхового платежу.

Так як така сума не була повернута у добровільному порядку, то вона стягується у примусовому порядку за рішенням господарського суду.

Позов підлягає задоволенню частково у сумі 2 128 грн. 91 коп.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на користь ТОВ "Картель плюс" підлягають стягненню 15 грн. 06 коп. державного мита, 17 грн. 78 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржене у межах названого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.  

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                 В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (адреса: 01015, м. Київ, вул. Січневого повстання, 34 "в"; і. код 00034186) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Картель плюс" (юридична адреса: 25007, м. Кіровоград, вул. Роднікова, 79, кв. 74; і. код 33254507) 2 128 грн. 91 коп. боргу, 15 грн. 06 коп. державного мита, 17 грн. 78 коп. витрат на оплату по послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. У задоволенні позову в іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

5. Завірені належним чином примірники рішення направити позивачу (за адресою:  04111, м. Київ, вул. Щербакова, 60, кв. 54), відповідачу, Кіровоградській обласній дирекції ВАТ "НАСК "Оранта".

Суддя   Н. В. Болгар

 03.01.07