Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2109/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Безшадська О.В.
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА
27.08.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі
головуючого - Карпенка О.Л.,
суддів - Голованя А.М., Черниш Т.В.,
за участю секретаря - Діманової Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринець Агро» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою поданою від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринець Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2013 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ТОВ «Бобринець Агро» про стягнення заборгованості: суд вирішив стягнути з ТОВ «Бобринець Агро» на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 01 квітня 2010 року в розмірі 288 239 грн. 25 коп. та 3 % річних - 16 035 грн. 93 коп., всього 304 275 грн. 18 коп., а також 2850 грн. судового збору. В решті вимог-відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 24 травня 2013 року від імені ТОВ «Бобринець Агро» подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування рішення і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.
04 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_4 посилаючись на те, що апеляційну скаргу подано неналежною особою так, як 23 травня 2013 року ТОВ «Бобринець Агро» виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у зв'язку з ліквідацією товариства, заявила клопотання про закриття апеляційного провадження.
Колишній директор і голова ліквідаційної комісії ТОВ «Бобринець Агро» ОСОБА_5, присутній в судовому засіданні, пояснив, що він подав апеляційну скаргу від імені товариства після його ліквідації так, як не мав витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому на той час достовірно не знав про припинення цієї юридичної особи. Після ліквідації ТОВ «Бобринець Агро» правонаступників не має, після ліквідації товариства майна не лишилося.
Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України право оскарження рішення суду першої інстанції повністю або частково в апеляційному порядку належить сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 30 цього Кодексу).
За змістом ст.ст.28, 29 ЦПК України юридичним особам належить здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки (цивільна процесуальна правоздатність), а також здатність особисто здійснювати їх в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Юридичних осіб представляють їх органи, що діють в межах їх повноважень наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.
Цивільна процесуальна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Як вбачається, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23 травня 2013 року державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про припинення (ліквідацію) ТОВ «Бобринець Агро», ідентифікаційний код 36859839. Відомості про правонаступників в Єдиному державному реєстрі відсутні.
Таким чином станом на 24 травня 2013 року, дату подачі апеляційної скарги, відповідач ТОВ «Бобринець Агро» втратив цивільну процесуальну правоздатність внаслідок його припинення, у зв'язку із чим припинилися повноваження його органів та представників.
За таких обставин станом на 24 травня 2013 року колишній директор і голова ліквідаційної комісії ТОВ «Бобринець Агро» ОСОБА_5 не мав повноважень на подання апеляційної скарги від імені ліквідованої юридичної особи.
Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою від імені ТОВ «Бобринець Агро» було відкрите помилково, то колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області вважає, що його слід закрити.
Керуючись ст.ст. 292, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринець Агро» закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
Суд | Апеляційний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2013 |
Оприлюднено | 02.09.2013 |
Номер документу | 33213097 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні