Рішення

від 31.08.2013 по справі 437/7203/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

437/7203/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді: Золотарьова О.Ю.

при секретарі: Красновській М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Благодійниця" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка „Благодійниця" звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 31.12.2011 року кредитною спілкою «Благодійниця» було укладено кредитний договір № 379 з ОСОБА_2 За умовами вказаного договору ОСОБА_2 отримав від кредитодавця 19920,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером. ОСОБА_2 крім повернення основного боргу зобов'язався сплатити заявнику 0,1780% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.1). А при порушенні встановленого графіка - 95% річних (п.3.8).

За умовами договору сторони встановили графік повернення грошей та сплати процентів (п.3.3 Договору) - 30(31) числа кожного місяця. Не дивлячись на обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування кредитом, відповідач порушив умови договору та ст.530 ЦК України - проценти сплачено частково, а основна сума боргу не сплачувалась жодного разу. З 31.03.12 року встановлено процентну ставку за користування кредитом 95% (п.3.8. Договору).

Крім того 31.12.2011 року позивачем з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було укладено договір поруки №3 79, за умовами якого останні виступили гарантом у виконанні ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 07.05.2013р. розмір заборгованості складає 22870,45 грн., яку, посилаючись на умови договору та положення Цивільного кодексу України, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно. Також просив суд стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав, подав заяву, в якій просив задовольнити позов у повному обсязі, справу розглядати в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлялися, заяв про розгляд справи в їхню відсутність, заперечень на позов суду не надали.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Ухвалою від 21.08.2013 року згідно заяви представника позивача, позов Кредитної спілки «Благодійниця» в частині вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 31 грудня 2011 року між Кредитною спілкою «Благодійниця» (КС «Благодійниця») та членом кредитної спілки ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 379, згідно умов якого КС «Благодійниця» зобов'язалася надати ОСОБА_2 кредит в сумі 19920 грн. строком на 12 місяців, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором (а.с. 8-9).

На підставі вказаного договору та у відповідності до його умов, відповідач ОСОБА_2 31.12.2011 року отримав від КС «Благодійниця» грошову суму у розмірі 19920 грн. (а.с. 10 зворот).

Плата за користування кредитом (проценти) становить 0.1780 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно) Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

Погашення кредиту та процентів відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - основна сума кредиту.

Прострочення сплати кредиту та\або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийнятого окремого рішення про це кредитодавцем.

За будь яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на 30 календарних днів, цей кредит за рішенням Кредитного комітету Кредитодавця може визнаватися кредитом з підвищеним рівнем ризику.

Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 95 % річних від суми залишку кредиту (розділ 3 договору).

Позивачем у повному обсязі виконано взяті на себе зобов'язання. За умовами договору ОСОБА_2 отримав від кредитодавця 19920,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, а саме - проценти сплачено частково, а основна сума боргу не сплачувалась жодного разу. З 31.03.12 року встановлено процентну ставку за користування кредитом становить 95% (п.3.8. Договору).

В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, утворилася заборгованість, яка станом на 07.05.2013р. складає 22870,45 грн. (а.с. 3).

Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши грошові кошти в оговореній сумі відповідачеві. Відповідач грошові кошти отримав, проте зобов'язання щодо їх повернення не виконав.

Таким чином, виходячи з умов договору та стану його виконання сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність в нього права достроково вимагати сплати заборгованості відповідачем.

Суд також приймає до уваги дані розрахунку заборгованості, адже вони відповідають вимогам закону та умовам договору, а тому задовольняє позовні вимоги в загальній сумі 22870,45 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати зі сплаті судового збору в розмірі 229,41 грн. (а.с. 1).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 110, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Благодійниця» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь кредитної «Благодійниця» (п/р 26500301012467 у філії-Луганське обласне управління AT «Ощадбанк»МФО 304665, код 26402730, 92764, вул.Леніна -18, с.Шульгинка, Старобільський р-н, Луганська обл.) заборгованість за кредитним договором №379 у розмірі 22870,45 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят гривень 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь кредитної «Благодійниця» (п/р 26500301012467 у філії-Луганське обласне управління AT «Ощадбанк»МФО 304665, код 26402730, 92764, вул.Леніна -18, с.Шульгинка, Старобільський р-н, Луганська обл.) судовий збір у розмірі 229,41 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 41 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя: О.Ю.Золотарьов