Рішення

від 29.08.2013 по справі 904/5890/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.13р. Справа № 904/5890/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-М", м. Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новов'язівське, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором-заявкою транспортного експедирування в сумі 12 800 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-М" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором-заявкою транспортного експедирування в сумі 12 800 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем Договору-заявки транспортного експедирування. (а.с. 8).

В судове засідання представник Позивача не з»явився, 19.08.2013 року направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру №16996149, станом на 13.08.2013 року юридична адреса Відповідача: АДРЕСА_1.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності як представника Позивача так і Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (поштове повернення 08212623 з відміткою відділення зв'язку "за зазначеною адресою не проживає"), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи між Позивачем (далі-Перевізник) та Відповідачем (далі-Експедитор) був укладений Договір-заявка транспортного експедирування (далі-Договір) в якому були погоджені умови перевезення, а саме предмет перевезення: харчові добавки, вартість перевезення: 16000,00 грн. - безготівковим розрахунком + 1800 грн. - готівкою на картку підприємства, разом 17800,00 грн., умови оплати: софт 5-7 банківських днів після отримання оригіналів документів, а також погоджені інші умови, зокрема дати та адреси завантаження та відвантаження продукції що підлягає перевезенню та інше.

Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної А №000160 (а.с. 9). Позивач виконав зобов'язання, покладені на нього відповідно до умов Договору, а саме здійснив перевезення товару в строки обумовлені Договором без будь-яких зауважень чи застережень, про що свідчить вказана накладна, а саме печатка вантажоодержувача в графі 24 накладної.

23.04.2013 року сторони підписали акт №ОУ-0000155 здачі-приймання робіт (надання послуг) (а.с. 11), відповідно до кого Відповідач прийняв без зауважень надані Позивачем послуги по перевезенню вантажу відповідно до умов Договору.

26.04.2013 року Позивач на адресу Відповідача направив оригінали документів, про що свідчить квитанції (а.с.10), а 29.05.2013 року Відповідач частково розрахувався за надані Позивачем послуги, сплативши на користь останнього суму в розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку Позивача (а.с. 12-13).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем становить суму в розмірі 12 800,00 грн., доказів сплати якої на час розгляду спору сторонами суду не надано.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату. (ст.. 931 ЦК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в сумі 12 800 грн. 00 коп. - основного боргу.

Крім того Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в сумі 1 432 грн. 00 коп.

В підтвердження викладених обставин Позивачем до позову додано Договір доручення №01/06 від 03.06.2013 року, відповідно до пункту 1.1 якого Повірений (адвокат ОСОБА_2) зобов'язується від імені і за рахунок Довірителя (Позивача) здійснити наступні дії щодо надання правової допомоги, проведення заходів досудового врегулювання спору, підготування пакету документів, необхідних для звернення до суду.

Відповідно до пункту 2.1 Договору доручення, за здійснення дій, що визначені в пункті 1.1 Договору доручення, Довіритель сплачує повіреному винагороду в розмірі 1 432 грн. 00 коп.

Про надання вказаних послуг свідчить акт приймання-передачі послуг №1/07 від 03.07.2013 року (а.с. 20), а про оплату вказаних послуг свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №01/07 від 03.07.2013 року на суму 1 432,00 грн. (а.с. 19).

У відповідності до ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України оплата послуг адвоката відноситься до судових витрат, які відповідно ч. 5 ст. 49 ГПК України при задоволенні позову покладаються на Відповідача.

Стаття 33 Господарського кодексу України зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином вказані вимоги про стягнення з Відповідача судових витрат на юридичну допомогу по супроводженню спору обґрунтовані належним чином та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в АТ ЛФ Банк "Фінанси і Кредит", МФО 304717, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-М" (46008, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3А, оф. 716, р/р 26005300003775 в ПАТ "Златобанк", м. Київ, МФО 380612, ЄДРПОУ 30937992) 12 800 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 432 грн. 50 коп. - витрат на правову допомогу, 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

29.08.2013р.