Ухвала

від 29.08.2013 по справі 913/1992/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 913/1992/13

Провадження №26/913/1992/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранула-С», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 133576 грн. 77 коп.

Суддя Отрош І.М.,

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: Рева І.В. - адвокат, копія свідоцтва № 1295 від 21.03.2001, копія договору від 25.03.2013;

від відповідача: Сириця І.О. - адвокат, копія свідоцтва № 853 від 19.04.2007, договір від 23.07.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у сумі 120640 грн. 21 коп., 3% річних у сумі 9451 грн. 86 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 3484 грн. 70 коп. за договором поставки від 01.11.2011 № 011111.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.07.2013 було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду. На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу в судовому засіданні 13.08.2013 розгляд справи було відкладено на 29.08.2013.

В судовому засіданні 29.08.2013 представник позивача подав заяву № 290813 від 29.08.2013, в якій він відмовляється від позовних вимог, у зв'язку з врегулюванням спору між ним та відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Частинами четвертою та шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно частини першої статті 78 вищезазначеного Кодексу, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (частина четверта статті 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При розгляді судом поданої позивачем заяви було встановлено, що дії останнього не суперечить нормам діючого законодавства, не порушують чиї-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, на підставі чого відмова позивача від позовних вимог приймається господарським судом. Наслідки відмови від позову були роз'яснені позивачу судом.

За таких обставин, провадження у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ» про стягнення пені у сумі 120640 грн. 21 коп., 3% річних у сумі 9451 грн. 86 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 3484 грн. 70 коп. за договором поставки від 01.11.2011 № 011111 підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В поданій позивачем заяві від 29.08.2013 № 290813, за якою він відмовляється від позову викладено клопотання про повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору у розмірі 2671 грн. 54 коп.

З приводу вказаного клопотання та судових витрат господарський суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

В підпункті 5.1 пункту 5 Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтям 44, 49, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранула-С» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ» про стягнення 133576 грн. 77 коп.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранула-С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ» про стягнення 133576 грн. 77 коп. припинити.

Суддя І.М.Отрош