Ухвала

від 19.08.2013 по справі 911/3248/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"19" серпня 2013 р. Справа № 911/3248/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке спеціалізоване підприємство «РЕМБУДЗВ'ЯЗОК», ідентифікаційний код: 01168173, місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Сабарівська, 11,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестрембудсервіс», ідентифікаційний код: 35511738, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Донбасівська, 7 б, поштова адреса: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 13, а/с 01, фактична адреса: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 1,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року до господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницьке спеціалізоване підприємство «РЕМБУДЗВ'ЯЗОК» із позовною заявою від 12.08.2013 року за №149, (вх. №3140/13 від 19.08.2013 року), до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестрембудсервіс» про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» від 19.05.2011 року, було внесено зміни до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, яку викладено в такій (нині діючій) редакції: «Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування».

Дослідивши подану позивачем позовну заяву з доданими до неї документами, судом встановлено, що в порушення вимоги ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано опис вкладення у цінний лист на підтвердження направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Також суд звертає увагу позивача на те, що доданий позивачем до позовної заяви фіскальний чек Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 13.08.2013 року за №2345, не приймається судом як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки відповідно до вказаного фіскального чеку адресатом є «ТОВ ІНВЕСТ» , проте відповідно до позовної заяви відповідачем є ТОВ «ІНВЕСТРЕМБУДСЕРВІС».

Керуючись вищенаведеним, позовна заява підлягає поверненню з підстав відсутності належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів - листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо повернення суми судового збору, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення від 12.08.2013 року за №660.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке спеціалізоване підприємство «РЕМБУДЗВ'ЯЗОК» (ідентифікаційний код: 01168173, місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Сабарівська, 11) від 12.08.2013 року за №149 та додані до неї документи повернути позивачу, - без розгляду .

2. Судовий збір сплачений позивачем платіжним дорученням від 12.08.2013 року за №660 у сумі 2 492,91 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто дві гривні 91 коп.) повернути - товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницьке спеціалізоване підприємство «РЕМБУДЗВ'ЯЗОК» (ідентифікаційний код: 01168173, місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Сабарівська, 11). Підставою для повернення судового збору є дана ухвала.

Додаток:

Позовна заява від 12.08.2013 року за №149 із доданими документами на 27 (двадцяти семи) арк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Скутельник П.Ф.