Рішення

від 29.08.2013 по справі 917/1543/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 р. Справа №917/1543/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарба ЛТД", Жмеринська 11/1, оф. 25, Київ,Київська,03148

до Відділу освіти Гадяцької районної державної адміністрації, вул. Гетьманська, 31, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення грошових коштів в сумі 97 348,57 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача : Бровдій Ю.В., дов. № 24/13 від 10.07.2013 року

від відповідача: Лідовий І.Г., керівник, розпорядження № 7КС від 03.01.2013 року

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 97 348,57 грн. заборгованості за договором № 77 від 16.05.2012 року, в т.ч. 87 678,72 грн. - сума основного боргу, 6 955,45 грн. пені, 2714,40 грн. - 3% річних.

Позивач надав суду заяву від 29.08.2013 року про уточнення п. 4 позовних вимог, в якій просив суд стягнути також з відповідача 1946,98 грн. судового збору. Суд приймає дану заяву до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача надав суду для огляду оригінали додатків до позовної заяви та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти наявності боргу не заперечував, несплату пояснив відсутністю фінансування на даний час з бюджету.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив :

16.05.2012 року між ТОВ „Лакофарба ЛТД" ( позивач) та відділом освіти Гадяцької районної державної адміністрації (відповідач) укладено договір № 77 купівлі-продажу фарб.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу фарбу на загальну суму 87678,72 грн. Факт отримання товару на вказану суму підтверджується видатковою накладною № РН-0001824 від 16.05.20012 року та довіреністю № 94 від 10 травня 2012 року.

Відповідно до п.2.3 договору відповідач був зобов'язаний здійснити оплату товару в термін 45 (сорок п'ять ) календарних днів з дня його укладення, днем укладення договору вважається день підписання договору сторонами 16 травня 2012 року.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, внаслідок чого за ним утворився боргу в сумі 87678,72 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків сторін станом на 16.08.2013 року, складеного сторонами.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 87 678,72 грн. - сума основного боргу, 6 955,45 грн. пені, 2714,40 грн. - 3% річних.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов'язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. Отже, змістом договору купівлі продажу є ті умови, з приводу яких сторони досягли згоди.

За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Наявність заборгованості відповідача в сумі 87678,72 грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема, договором від 16.05.2012 року, видатковою накладною № РН-0001824 від 16.05.20012 року, довіреністю № 94 від 10 травня 2012 року та актом звірки взаєморозрахунків сторін.

Також позивач на підставі п.5.5 договору № 77 нарахував та заявив до стягнення 6955,45 грн. пені та 2714,40 грн. - 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

З огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем здійснено розрахунок пені без урахування п.6 ст. 232 ГК України.

Судом здійснено перерахунок розміру пені та річних, заявлених до стягнення, з використанням калькулятора "ЛІГА: ЗАКОН ЕЛІТ ".

Сума пені, що підлягає стягненню становить 6576 грн. Розрахунок річних позивача вірний.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 87678,72 грн. основного боргу, 6576 грн. пені та 2714,40 грн. 3% річних обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи), відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

Судовий збір розподіляється з урахуванням приписів ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відділу освіти Гадяцької районної держадміністрації (код ЄДРПОУ 02145441,37300 Полтавська область, м. Гадяч вул. Гетьманська 31)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Лакофарба ЛТД" (на р/р 26009037407900 в AT „УКРСИББАНК", м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 33061725, адреса:03148 м. Київ, вул. Жмеринська, 11/1, оф. 25) суму боргу в розмірі - 87 678,72 грн., 6576 грн. пені, 2714,40 грн. 3% річних, 1941,38 грн. судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. Відмовити у задоволенні вимог в іншій частині позову.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією