Ухвала

від 22.12.2006 по справі 2/412

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/412

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

    У Х В А Л А

 "22" грудня 2006 р.                                                             Справа № 2/412

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/412

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м.Кіровоград  

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс", м.Кіровоград     

про стягнення 2742,84 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Блошенко О.О., довіреність № 1  від 03.01.06;

від відповідача - Мушинський Д.І., довіреність № б/н  від 01.07.06;

                                                  ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позов до відкритого акціонерного товариства Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" про стягнення 2742,84 грн. заборгованості по відшкодуванню наукових пенсій призначених громадянам за період з 01.01.2004р. по 01.12.2006р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 06.12.2006р. за № ол/530 заперечив позовні вимоги мотивуючи тим, що правові підстави стягненням громадянам наукових пенсій є відсутні.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2006 р. було призначено справу до судового розгляду.

Клопотанням від 21.12.2006р. за № 07-10/2028/23 позивач просить суд відкликати позовну заяву, в зв'язку з необхідністю доопрацювати матеріали.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи клопотання позивача від 21.12.2006р. за № 07-10/2028/23 про відкликання позовної заяви, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі  п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заперечення відповідача задовольнити  зазначене клопотання позивача судом не приймаються, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено підстав для відмови позивачу відкликати позовну заяву.

Судові витрати по справі згідно п. 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.  95, п. 5. ч.1. ст. 155, ч.2 ст. 158, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .

           Суддя                                                                                                   Деревінська Л.В.