Постанова

від 21.08.2013 по справі 646/7930/13-п

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ 646\7930\2013-п

3/646/1851/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Основ’янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови ліквідаційної комісії ТОВ «НПО Омега», який проживає за адресою: м.Харків, пр.. Гагаріна, 90, кВ. 119 за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «НПО Омега», код ЄДРПОУ 37188166, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Естакадна, 1, була встановлена несвоєчасна сплата суми податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податків.

За фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 449692 від 14.08.2013 року.

Перевіривши надані матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, оскільки не надано засвідченої належним чином копії протоколу №13 загальних зборів учасників ТОВ «НПО Омега» від 31.05.2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду голови ліквідаційної комісії ТОВ «НПО Омега» та не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним з видів доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Основ’янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага