№ 646\7460\2013-п
3/646/1777/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Основ’янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, директора ТОВ «Магазин «Диканевський», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 155 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
в с т а н о в и в:
При перевірці ТОВ «Магазин «Диканевський», код ЄДРПОУ 24480246, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Біологічна, 8, було встановлено порушення ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків.
За фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 626907 від 25.07.2013 року. Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, надано копію акта перевірки від 25.07.2013 року №22/20/38/22/24480246.
Перевіривши надані матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, оскільки матеріали справи не містять копії постанови від 22.02.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, на яке посилається особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення є одним з видів доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Основ’янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2013 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 33227580 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Блага І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні