Ухвала

від 30.08.2013 по справі 461/8459/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/8459/13-к Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 11-сс/783/493/13 Доповідач: Яременко О. Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Яременка О.Д.,

суддів Макойди З.М., Тенюха В.П.,

з участю секретаря Олексіва О.А.,

прокурора Друзюка М.В.,

захисника скаржника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу в.о. директора ТзОВ „ СамбірбудсервісВ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяру І.В. на тимчасовий доступ до речей та документів фінансово-господарської діяльності щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків між ТзОВ „ СамбірбудсервісВ» та ТзОВ „ВайзЮніон ЛТДВ» , а саме установчих документів підприємства ( статутів, положень, контрактів, розпоряджень, наказів про призначення керівників, головних бухгалтерів та їх посадові інструкції), договорів із додатками, додаткових договорів ( угод ), змін до договорів, платіжних доручень, проектно-кошторисну документацію, актів прийому-передачі, актів форми КБ-2, інші акти та протоколи, які складались, доручень на поставку товару, накладні ( податкові накладні, товаротранспортні накладні), довіреності, рахунки-фактури, банківські виписки, касові документи ( прихідні та вихідні ордера, касова книга, журнал реєстрації прихідних та вихідних ордерів), реєстр постачальників ( рахунок 361), реєстр покупців ( рахунок 631), листи переписки та відповіді на них, журнали вхідної та вихідної кореспонденції та іншої документації щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ТзОВ „ СамбірбудсервісВ» та ТзОВ „ВайзЮніон ЛТДВ» , які перебувають у володінні ТзОВ „ СамбірбудсервісВ» ( ЄДРПОУ 32390153), юридична адреса якого : м. Самбір, вул. Руська, 4, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що на даний час слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12012150030000076 від 27 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, і враховуючи, що порушені у клопотанні слідчого питання про тимчасовий доступ до речей та документів можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, клопотання старшого слідчого слід задовольнити та надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

На дану ухвалу в.о. директора ТзОВ „ СамбірбудсервісВ» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає цю ухвалу незаконною та необґрунтованою, винесеною без дотримання норм матеріального та процесуального права. Покликається на те, що в оскаржуваній ухвалі відсутні посилання на доводи та докази слідчого про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТзОВ „СамбірбудсервісВ» , опис обставин, що дають підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення відповідних документів, обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі викладеного просить дану ухвалу слідчого судді скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у клопотанні старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, котрий заперечив проти апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів кримінального провадження старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяр І.В. 22 липня 2013 року звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню № 12012150030000076 від 27 грудня 2012 року .

Слідчий суддя суду першої інстанції, розглядаючи клопотання старшого слідчого, прийшов до правильного висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятої цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Як вбачається із поданого до суду клопотання слідчого, на даний час слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12012150030000076 від 27 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України. При цьому на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні вилучення у ТзОВ „СамбірбудсервісВ» документів фінансово-господарської діяльності щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків між ТзОВ „СамбірбудсервісВ» та ТзОВ „ Вайз Юніон ЛТДВ» . Встановлення та вилучення даних документів має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12012150030000076 від 27 грудня 2012 року і полягає у тому, що відомості, які містяться у документах, про вилучення яких йдеться у клопотанні, надають можливість перевірити реальність фінансових операцій, їх відповідність фактичним даним та встановити інші дані, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Виходячи з викладеного вище, на думку колегії суддів, слідчий суддя суду першої інстанції при розгляді клопотання слідчого дійшов правильного висновку, що порушені у клопотанні слідчого питання про тимчасовий доступ до речей та документів можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні та надав розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Колегія суддів вважає, що рішення суду, всупереч доводам апелянта, прийнято без істотних порушень вимог КПК України, є законним та обгрунтованим а тому відмовляє в.о. директора ТзОВ „ СамбірбудсервісВ» ОСОБА_2 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу в.о. директора ТзОВ „ СамбірбудсервісВ» ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12012150030000076 від 27 грудня 2012 року, залишити без зміни.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5