Ухвала

від 30.08.2013 по справі 916/653/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" серпня 2013 р.Справа № 916/653/13

За позовом Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН"

до відповідача Приватного підприємства Агрофірми "Золотий колос"

про стягнення 99800,76 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача Сідоренко О.О.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Агрофірма "Золотий колос" звернулося до суду з заявою від 16.08.2013р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. по справі № 916/653/13.

Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. з підстав, викладених у відзиві на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Беручи до уваги, що:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. по справі № 916/653/13 позов Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН" задоволено, стягнуто з Приватного підприємства Агрофірми "Золотий колос" на користь Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН" заборгованість у сумі 88137,62 грн., 20% річних у сумі 6664,65 грн., пеню у сумі 4998,49 грн., судовий збір у сумі 1996,02 грн.

07.06.2013р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. по справі № 916/653/13 був виданий відповідний наказ.

Приватне підприємство Агрофірма "Золотий колос" звернулося до суду з заявою від 16.08.2013р., в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. наступним чином: часткове погашення заборгованості у сумі 33932,26 грн. - 15.11.2013р., часткове погашення заборгованості у сумі 33932,26 грн. - 15.12.2013р., остаточне погашення заборгованості у сумі 33932,26 грн. - 25.01.2014р.

При цьому Приватне підприємство Агрофірма "Золотий колос" посилається на наявність обставин, що ускладнюють виконання вищевказаного рішення суду, а саме знаходження у складному матеріальному стані підприємства, основною діяльністю якого є вирощування агрокультур, зокрема, пшениці, соняшника, тощо. Зазначена діяльність носить сезонний характер. Стягнення заборгованості до збору врожаю може призвести до зриву компанії щодо збору врожаю в жовтні, листопаді 2013р. Кошти від продажу сільгосппродукції почнуть надходити на рахунок підприємства з листопада місяця.

Крім того, Приватне підприємство Агрофірма "Золотий колос" посилається на необхідність сплати податків, зборів, виплати заробітної плати працівникам, які переважно мешкають у сільській місцевості та заробітна плата є єдиною статтею їх доходів.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України відстрочка або розстрочка виконання рішення надається судом при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи наведене, а також наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 20.05.2013р., заява від 16.08.2013р. Приватного підприємства Агрофірми "Золотий колос" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. по справі № 916/653/13 підлягає задоволенню.

Посилання Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН" на те, що розгляд заяви від 16.08.2013р. про розстрочку виконання рішення суду підлягає припиненню у зв'язку з тим, що заявник вже звертався до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду та за наслідками її розгляду є ухвала суду, згідно з якою в задоволені зазначеної заяви Приватному підприємству Агрофірмі "Золотий колос" відмовлено, судом до уваги не приймаються з наступних підстав.

Згідно з п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 16.08.2013р. Приватного підприємства Агрофірми "Золотий колос" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. по справі № 916/653/13 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. по справі № 916/653/13 наступним чином:

- часткове погашення заборгованості у сумі 33932,26 грн. - 15.11.2013р.

- часткове погашення заборгованості у сумі 33932,26 грн. - 15.12.2013р.

- остаточне погашення заборгованості у сумі 33932,26 грн. - 25.01.2014р.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2013р.

Суддя Панченко О.Л.