Ухвала
від 19.08.2013 по справі 2а/0570/10768/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року Справа № 2а/0570/10768/2011

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

при секретарі судового засідання Березовській Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (м. Артемівськ)

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області (м.Артемівськ)

до Командитного товариства «Горлівськхімбуд» (м. Горлівка)

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 28265,69 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бітюков Ю.В. за довір.

від відповідача: не з'явився

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2011 по справі №2а/0570/10768/2011 було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області, стягнуто з Командитного товариства «Горлівськхімбуд» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 28265,69 грн.

22.05.2012 р. Донецьким адміністративним судом було видано виконавчий лист по цій справі.

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/10768/2011.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання тим, що у зв'язку із здійсненням його реорганізації 01.11.2011, ДВС відмовив у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по цій справі, відповідно УПФУ було направлено до суду заяву про заміну стягувача його правонаступником - УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі.

Проте, після винесення судом ухвали про заміну сторони правонаступником, державним виконавцем ДВС знов було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку із ненаданням стягувачем засвідченої копії ухвали ДОАС з позначкою набрання ухвалою законної сили.

Заявник неодноразово звертався до суду за наданням копії цієї ухвали, але згідно відповідей суду ухвала не набрала законної сили, у зв'язку із чим УПФУ на теперішній час виконавчий лист не направлено на примусове виконання у встановлений строк для його пред'явлення до виконання .

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частина 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2012 р. ДОАС було видано виконавчий лист по цій справі із строком його пред'явлення до виконання - до 06 березня 2013 р.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. було здійснено заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області.

Позивач звернувся до Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ із заявою від 14.08.2012 вих.№6323/08 про примусове виконання виконавчого листа по цій справі.

Постановою Калінінського ВДВС Горлівського Міського управління юстиції від 23.08.2012 р. відмовлено у відкритті виконавчого повадження, у зв'язку із зокрема тим, що до виконавчого листа додано належним чином не засвідчену копію ухвали ДОАС від 02.08.2012, яка не набрала законної сили.

Позивач звертався до суду із заявами від 14.09.2012 №6917/08, від 29.03.2013 №1936/08 про надання ухвали ДОАС від 02.08.2012 про заміну Стягувача у виконавчому листі його правонаступником, що набула законної сили.

Втім, Донецьким окружним було надано відповіді заявникові від 28.09.2012, від 25.04.2013 про те, що ДОАС не має можливості надати копію вищезазначеної ухвали суду від 02.08.2012 р. з відміткою про набрання ухвалою чинності, у зв'язку з тим, що ухвала не набрала законної сили, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання її копії відповідачем.

Враховуючи викладене, Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області було позбавлено можливості для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Частина 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/10768/2011 пропущений позивачем з поважних причин, відповідно підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/10768/2011.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Наумова К.Г.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.08.2013
Оприлюднено03.09.2013
Номер документу33235138
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/10768/2011

Ухвала від 01.06.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

Ухвала від 18.05.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

Ухвала від 07.10.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Козаченко А.В.

Ухвала від 19.08.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Івченко В.Б

Ухвала від 14.08.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Івченко В.Б

Ухвала від 27.07.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Івченко В.Б

Ухвала від 02.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Івченко В.Б

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні