Постанова

від 28.08.2013 по справі 814/3421/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

28 серпня 2013 року справа № 814/3421/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Редченко В.І. (посвідчення №009628 від 15.10.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв,54001

в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030

доТовариства з обмеженою відповідальністб "Агро - Сегмент", вул. Потьомкінська, 153, кв. 4, м. Миколаїв, 54003

простягнення податкового боргу в сумі 55835,55 грн., керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сегмент" (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 153, кв. 4, код ЄДРПОУ34318461) на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (р/р 34125999700006, банк одержувача ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, одержувач Державний бюджет Центрального району, ЗКПО 37992781, код ЄДРПОУ 34034100) податковий борг по сплаті орендної плати за землю у розмірі 55835 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 55 коп.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28 серпня 2013 року справа № 814/3421/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Редченко В.І. (посвідчення №009628 від 15.10.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв,54001

в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030

доТовариства з обмеженою відповідальністб "Агро - Сегмент", вул. Потьомкінська, 153, кв. 4, м. Миколаїв, 54003

простягнення податкового боргу в сумі 55835,55 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сегмент" (далі - відповідач, ТОВ) про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 55835,55 грн.

Позовні вимоги ДПІ обґрунтовувала тим, що у відповідача існує податкова заборгованість, яка ним у встановлений строк добровільно не сплачена.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач ТОВ "Агро-Сегмент" взято на облік як платника податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва 27.03.2006р. за № 14037170.

Відповідно до ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг перед бюджетом зі сплати земельного податку в сумі 55835,55 грн., який утворився на підставі податкової декларації з земельного податку № 3020 від 20.02.2012 р., та податкової декларації з земельного податку № 807 від 30.03.2013 р.

Згідно зі ст. 287.3 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає поданий ДПІ позов обґрунтованим, тому позовні вимоги позивача про стягнення з ТОВ податкового боргу в сумі 55835,55 грн., підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сегмент" (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 153, кв. 4, код ЄДРПОУ 34318461) на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (р/р 34125999700006, банк одержувача ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, одержувач Державний бюджет Центрального району, ЗКПО 37992781, код ЄДРПОУ 34034100) податковий борг по сплаті орендної плати за землю у розмірі 55835 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 55 коп.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст складено 29.08.2013 р.