Ухвала

від 29.08.2013 по справі 102/656/13-к

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 102/656/13-к

Провадження № 1-кп/102/37/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

29.08.2013 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лихачової Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Чижової Л.Е.,

прокурора Зелінського О.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Рубіжне, Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, вдови, маючої малолітню дитину, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 175 ч.1, 382 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона будучи службовою особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Армянськ», код ЄДРПОУ 35801065, юридична адреса: м. Армянськ, вул. Гайдара, 6, діючи на підставі трудового контракту, укладеного із засновниками товариства на період з 21 грудня 2012 року по 21 лютого 2013 року, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями по здійсненню керівництва підприємством та розпорядженням його майном, наділеною правом першого підпису на фінансово-розрахункових документах, знаючи про наявність у товариства заборгованості по заробітній платі за листопад 2012 року та компенсації за невикористану відпустку у 2012 році перед наступними працівниками: ОСОБА_53 у сумі - 1013,29 гривень, ОСОБА_54 у сумі - 837,14 гривень, ОСОБА_55 у сумі - 1893,18 гривень, ОСОБА_27 у сумі - 1629,77 гривень, ОСОБА_30 у сумі - 2427,29 гривень, ОСОБА_56 у сумі - 133,99 гривень, ОСОБА_57 у сумі - 1867,76 гривень, ОСОБА_4 у сумі - 1792,81 гривень, ОСОБА_58 у сумі - 3065,37 гривень, ОСОБА_59 у сумі - 3040,20 гривень, ОСОБА_60 у сумі - 1727,22 гривень, ОСОБА_61 у сумі - 3691,01 гривень, ОСОБА_28 у сумі - 857,59 гривень, ОСОБА_5 у сумі - 1875,16 гривень, ОСОБА_44 у сумі - 1963,24 гривень, ОСОБА_45 у сумі - 1320,76 гривень, ОСОБА_47 у сумі - 1037,00 гривень, ОСОБА_17 у сумі - 1953,10 гривень, ОСОБА_23 у сумі 1984,64 гривень, ОСОБА_52 у сумі - 4571,57 гривень, ОСОБА_62 у сумі - 2709,84 гривень, ОСОБА_63 у сумі - 424,28 гривень, ОСОБА_64 у сумі - 1925,05 гривень, ОСОБА_65 у сумі 588,43 гривень, ОСОБА_9 у сумі - 286,04 гривень, ОСОБА_66 у сумі - 433,91 гривень, ОСОБА_11 у сумі - 394,28 гривень, ОСОБА_22 у сумі - 1155,91 гривень, ОСОБА_67 у сумі - 2426,20 гривень, ОСОБА_68 у сумі - 4703,78 гривень, ОСОБА_38 у сумі - 14310,26 гривень, ОСОБА_69 у сумі - 687,00 гривень ОСОБА_40 у сумі - 5311,74 гривень, ОСОБА_70 у сумі - 5442,82 гривень, ОСОБА_71 у сумі - 674,66 гривень, ОСОБА_72 у сумі - 1037,00 гривень, ОСОБА_73 у сумі - 4860,33 гривень, ОСОБА_74 у сумі - 1655,18 гривень, ОСОБА_75 у сумі - 5360,00 гривень, ОСОБА_32 у сумі - 4336,06 гривень, ОСОБА_37 у сумі 3421,39 гривень, ОСОБА_76 у сумі - 750,44 гривень, ОСОБА_77 у сумі - 1028,49 гривень, ОСОБА_31 у сумі - 602,90 гривень, ОСОБА_78 у сумі - 1599,34 гривень, ОСОБА_34 у сумі - 360,89 гривень, ОСОБА_16 у сумі - 1898,43 гривень, ОСОБА_79 у сумі - 714,35 гривень, ОСОБА_80 у сумі - 714,35 гривень, ОСОБА_81 у сумі - 155,83 гривень, ОСОБА_24 у сумі - 754,35 гривень, ОСОБА_19 у сумі - 678,67 гривень, ОСОБА_82 у сумі - 401,32 гривень, ОСОБА_83 у сумі - 1076,29 гривень, ОСОБА_14 у сумі - 956,60 гривень, ОСОБА_84 у сумі 768,48 гривень, ОСОБА_49 у сумі 788,26 гривень, ОСОБА_85 у сумі - 1623,92 гривень, ОСОБА_86 у сумі - 816,71 гривень, ОСОБА_25 у сумі - 406,65 гривень, ОСОБА_87 у сумі - 703,48 гривень, ОСОБА_88 у сумі - 704,35 гривень, ОСОБА_89 у сумі - 1071,24 гривень, ОСОБА_90 у сумі - 1830,80 гривень, ОСОБА_7 у сумі - 1291,64 гривень, ОСОБА_91 у сумі - 704,35 гривень, ОСОБА_92 у сумі - 734,83 гривень, ОСОБА_33 у сумі - 1651,44 гривень, ОСОБА_10 у сумі - 765,18 гривень, ОСОБА_12 у сумі - 1794,95 гривень, ОСОБА_21 у сумі - 774,26 гривень, ОСОБА_93 у сумі - 794,59 гривень, ОСОБА_94 у сумі - 1058,75 гривень, ОСОБА_95 у сумі - 754,35 гривень, ОСОБА_13 у сумі - 694,65 гривень, ОСОБА_35 у сумі - 754,35 гривень, ОСОБА_96 у сумі - 2058,53 гривень, ОСОБА_97 у сумі - 848,30 гривень, ОСОБА_50 у сумі - 2281,01 гривень, ОСОБА_46 у сумі - 703,48 гривень, ОСОБА_98 у сумі - 1369,75 гривень, ОСОБА_3 у сумі - 637,92 гривень, ОСОБА_29 у сумі - 1060,31 гривень, ОСОБА_39 у сумі - 3652,74 гривень, ОСОБА_99 у сумі - 1384,27 гривень, ОСОБА_100 у сумі - 1131,74 гривень, ОСОБА_101 у сумі - 1172,15 гривень, ОСОБА_8 у сумі - 1948,90 гривень, ОСОБА_42 у сумі - 1022,41 гривень, ОСОБА_41 у сумі - 1376,87 гривень, ОСОБА_48 у сумі - 2168,21 гривень, ОСОБА_102 у сумі - 1722,19 гривень, ОСОБА_51 у сумі - 1056,12 гривень, ОСОБА_43 у сумі - 1837,03 гривень, ОСОБА_103 у сумі - 1218,54 гривень, ОСОБА_104 у сумі - 1203,46 гривень, ОСОБА_105 у сумі - 4534,72 гривень, ОСОБА_106 у сумі - 14822,93 гривень, ОСОБА_107 у сумі - 2473,35 гривень, ОСОБА_108 у сумі 703,72 гривень, у загальній сумі - 185549,21 гривень, при наявності на рахунку товариства достатніх грошових коштів для виплати заробітної плати, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з метою виконання зобов'язань за договором № 22 «Про припинення зобов'язань» від 30 листопада 2012 року, підписала платіжне доручення № 1 від 11 січня 2013 року із призначенням платежу - плата згідно договору № 22 від 30.11.2012 р., та листа №55/1 від 28.12.2012 року, стягнення дебіторської заборгованості, згідно якого грошові кошти у сумі 400000,00 гривень були перераховані з рахунку ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» №2600600018385 у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим, на рахунок ТОВ «Український житлово-комунальний союз» №26006010515092 у ПАТ «Укрсоцбанк». Вона ж, продовжуючи єдиний злочинний умисел, підписала платіжне доручення № 2 від 16 січня 2013 року із призначенням платежу - плата згідно договору № 22 від 30.11.2012 р., та листа №55/2 від 15.01.2013 року, стягнення дебіторської заборгованості, згідно якого грошові кошти у сумі 50000,00 гривень були перераховані з рахунку ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» №2600600018385 у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим на рахунок ТОВ «Український житлово-комунальний союз» №26006010515092 у ПАТ «Укрсоцбанк». Таким чином, ОСОБА_2, маючи реальну можливість виплатити працівникам товариства заробітну плату, своїми умисними діями порушила вимоги ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» та ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю України про першочерговість виконання зобов'язань щодо оплати праці, що призвело до порушення передбачених ст. 43 Конституції України та гарантованих державою прав громадян на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується та прав на своєчасне одержання винагороди за працю.

Також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона будучи службовою особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Армянськ», 09 січня 2013 року в порядку ст.104 Цивільного процесуального кодексу України та ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» отримала для звернення до виконання судові накази про стягнення заборгованості по заробітній платі, видані Армянським міським судом АР Крим: №102/24/13-ц від 08 січня 2013 року про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_75 суми у розмірі 5360,00 гривень, №102/26/13-ц від 08 січня 2013 року про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_70 суми у розмірі 5442,82 гривень, №102/27/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_73 суми у розмірі 4860,33 гривень, №102/28/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_67 суми у розмірі 3267,20 гривень, №102/29/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_98 суми у розмірі 1369,75 гривень, №102/30/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_74 суми у розмірі 1655,18 гривень, №102/31/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_55Е суми у розмірі 1893,18 гривень, №102/32/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_59 суми у розмірі 3040,20 гривень, №103/33/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_4 суми у розмірі 1792,81 гривень, №102/34/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_64 суми у розмірі 1925,05 гривень, №102/35/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_27 суми у розмірі 1629,77 гривень, №102/36/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_43 суми у розмірі 1837,03 гривень, №102/38/13-ц від 08 січня 2013 року, ОСОБА_83 суми у розмірі 1076,29 гривень, №102/39/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_93 суми у розмірі 794,59 гривень, №102/41/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_51 суми у розмірі 1056,12 гривень, №102/42/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_48 суми у розмірі 2168,21 гривень, №102/43/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_29 суми у розмірі 1060,31 гривень, №102/44/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_62 суми у розмірі 2709,84 гривень, №102/45/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_37 суми у розмірі 3541,62 гривень, №102/46/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_32 суми у розмірі 4336,96 гривень, №102/47/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_38 суми у розмірі 14310,35 гривень, №102/48/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_106 суми у розмірі 14822,93 гривень, №102/49/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_22 суми у розмірі 1155,91 гривень, №102/50/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_50 суми у розмірі 2281,01 гривень, №102/51/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_31 суми у розмірі 602,90 гривень, №102/52/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_109 суми у розмірі 5869,78 гривень, №102/53/13-ц від 08 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_40 суми у розмірі 5311,74 гривень, які в частині стягнення заборгованості підлягали негайному виконанню, також 10 січня 2013 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої сліжби Армянського міського управління юстиції директору ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» ОСОБА_2 були вручені для самостійного виконання копії постанов про відкриття виконавчих проваджень на підставі зазначених судових наказів. Однак ОСОБА_2 в порушення ст.18, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», умисно ухиляючись від виконання судових рішень, які підлягали негайному виконанню, тобто з наступного дня після їх постановлення, маючи на рахунку товариства достатні грошові кошти для погашення заборгованості згідно судових рішень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виконання зобов'язань згідно умов договору № 22 «Про припинення зобов'язань» від 30 листопада 2012 року, підписала платіжне доручення № 1 від 11 січня 2013 року, згідно якого грошові кошти у сумі 400000,00 гривень були перераховані з рахунку ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» №2600600018385 у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим на рахунок ТОВ «Український житлово-комунальний союз» №26006010515092 у ПАТ «Укрсоцбанк». Вона ж, продовжуючи єдиний злочинний умисел, 11 січня 2013 року отримала для звернення до виконання судові накази про стягнення заборгованості по заробітній платі, видані Армянським міським судом АР Крим: №102/65/13-ц від 09 січня 2013 року про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_35 суми у розмірі 754,35 гривень, №102/69/13-ц від 09 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_49 суми у розмірі 788,26 гривень, №102/66/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_86 суми у розмірі 816,71 гривень, №102/68/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_90 суми у розмірі 1830,80 гривень, №102/70/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_14 суми у розмірі 956,60 гривень, №102/73/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_85 суми у розмірі 1623,32 гривень, №102/75/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_110 суми у розмірі 1867,76 гривень, №102/76/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_44 суми у розмірі 1963,24 гривень, №102/78/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_11 суми у розмірі 394,28 гривень, №102/79/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_61 суми у розмірі 3691,01 гривень, №102/81/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_87 суми у розмірі 703,48 гривень, №102/83/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_111 суми у розмірі 1172,15 гривень, №102/85/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_7 суми у розмірі 1291,64 гривень, №102/87/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_78 суми у розмірі 1599,34 гривень, №102/88/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_17 суми у розмірі 1953,10 гривень, №102/90/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_112 суми у розмірі 401,32 гривень, №102/92/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_28 суми у розмірі 857,59 гривень, №102/94/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_60 суми у розмірі 1727,22 гривень, №102/96/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_24 суми у розмірі 754,35 гривень, №102/98/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_113 суми у розмірі 704,35 гривень, №102/100/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_97 суми у розмірі 848,30 гривень, №102/104/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_95 суми у розмірі 754,35 гривень, №102/106/13-ц від 10 січня 2013 року, про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_92 суми у розмірі 734,83 гривень, №102/108/13-ц від 10 січня 2013 року про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_105 суми у розмірі 4534 гривень, №102/109/13-ц від 10 січня 2013 року про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» на користь ОСОБА_58 суми у розмірі 3065,37 гривень, які в частині стягнення заборгованості підлягали негайному виконанню, однак ОСОБА_2 в порушення ст.18, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», умисно ухиляючись від виконання судових рішень, які підлягали негайному виконанню, тобто з наступного дня після їх постановлення, маючи на рахунку товариства достатні грошові кошти для погашення заборгованості згідно судових рішень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виконання зобов'язань згідно умов договору № 22 «Про припинення зобов'язань» від 30 листопада 2012 року, підписала платіжне доручення № 2 від 16 січня 2013 року, згідно якого грошові кошти у сумі 50000,00 гривень були перераховані з рахунку ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ» №2600600018385 у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим на рахунок ТОВ «Український житлово-комунальний союз» №26006010515092 у ПАТ «Укрсоцбанк».

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ст. 175 ч. 1 КК України - безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчинене умисно керівником підприємства, незалежно від форми власності; за ст.382 ч. 2 КК України - умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою.

У судовому засіданні 29.08.2013 року захисник і обвинувачена заявили клопотання про закриття кримінального провадження у справі внаслідок зміни обстановки, посилаючись на фактичне погашення зазначеної в обвинуваченні заборгованості із заробітної плати та, відповідно, виконання судових наказів, вказуючи на позитивну характеристику обвинуваченої, яка тривалий час не займає керівні посади.

Прокурор вважає клопотання обгрунтованим, оскільки внаслідок зміни обстановки вчинені злочини і обвинувачена перестали бути суспільно-небезпечними.

Судом роз'яснена обвинуваченій сутність обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, керуючись при цьому положеннями ст.48 КК України.

Згідно ст.48 КК України звільнення від кримінальної відповідальності можливе у разі, якщо особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ст.175 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості; злочин, передбачений ст.382 ч.2 КК України - середньої тяжкості.

Із обвинувачення слідує, що злочини утворюють ідеальну сукупність, оскільки вчинені в результаті перерахування грошових коштів товариства на виконання зобов'язань за договором № 22 «Про припинення зобов'язань» від 30 листопада 2012 року, укладеним між ТОВ «Український житлово-комунальний союз» та ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ».

Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 27.02.2013р., 28.02.2013р. постановами державного виконавця Відділу ДВС Армянського міського управління юстиції було закрито більшість виконавчих проваджень з примусового виконання вказаних в обвинуваченні судових наказів, у зв'язку із повним погашенням заборгованості /т.6 а.с.94-155/. Таким чином, заборгованість по заробітній платі була погашена та судові накази про стягнення даної заборгованості були виконані не тільки на момент розгляду справи в суді, але і в період досудового розслідування.

Щодо особи обвинуваченої судом встановлено, що з 13.05.2007 року вона є вдовою /т.5 а.с.219/, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_114, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за місцем реєстрації в м.Рубіжне та позитивно характеризується за місцем проживання /т.5 а.с.219,221,224/.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності /т.5 а.с.225/.

За останнім місцем роботи обвинувачена характеризується позитивно /т.1 а.с.153, 168-171/, з 15.03.2013 року звільнилась за власним бажанням /т.5 а.с.212-214/, таким чином тривалий час не займає керівні посади.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що на час розгляду справи судом внаслідок зміни обстановки вчинені обвинуваченою діяння втратили суспільну небезпеку і сама обвинувачена не є особою суспільно небезпечною.

Підстав, що перешкоджають звільненню ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності судом не встановлено.

Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої у вигляді особистого зобов ,язання закінчився 20.04.2013 року та у встановленому порядку не продовжувався.

Судових витрат, речових доказів у справі не має, цивільні позови не заявлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42,284, 369-372 КПК України, ст.ст.12,48 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , обвинувачену у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.175 ч.1, 382 ч.2 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України внаслідок зміни обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.175 ч.1, 382 ч.2 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ