Рішення

від 28.08.2013 по справі 240/282/13-ц

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 240/282/13-ц

Провадження № 2/240/118/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" серпня 2013 р. Олександрівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Молчанова В.А.

при секретарях Пліскачовій Н.В. та Рєзнік Г.О.,

представника позивача- ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного Акціонерного Товариства "СК"Лафорт" та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненою джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Згідно уточненого позову позивач вказав, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 09 червня 2012 року на перехресті вулиці Леніна у с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області було пошкоджено її власний автомобіль IDEAL CH 7111B, реєстраційний номер НОМЕР_1. Постановою Олександрівського районного суду Донецької області 14 серпня 2012 року по адміністративній справі в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано винним відповідача - ОСОБА_1, який керував власним автомобілем ЗАЗ 11027, реєстраційний номер НОМЕР_2, цивільна відповідальність якого було застраховано у другого відповідача - Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компания "Лафорт". Згідно експертної оцінки ватість відновлюваного ремонту її вказаного пошкодженого автомобілю складає 54274 гривні 46 коп. ПАТ "Страхова Компания "Лафорт" прийнято рішення про виплату страхвоих сум на користь позивача, але до цього часу не виплачено. Також протиправними діями відповідача - ОСОБА_1 позивачу завдано моральну шкоду, бо вона, як власник автомобілю пережила сильний психічний стрес через пошкодження автомобілю, що стало причиною порушення сну, постіної депресії, через що вона тривалий час вжавала заспокійливі засоби, було порушено звичний порядок її життя, вона вимушена була застосовувати додаткові зусіилля для його відновлення. Просить стягнути з ПАТ "Страхова Компания "Лафорт" вартість відновлюваного ремонту її автомобілю у зв*ку з вказаною ДТП 50000 гривень, стягнути з ОСОБА_1 завдану їй матеріальну шкоду у зв*ку з пошкодженням її автомобілю при вказаній ДТП, яка не покрита страховою сумою, 4274 гривні 46 коп., та моральну шкоду 5000 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов пітримала та підтвердила доводи позовної заяви.

Представник відповідача - Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компания "Лафорт" до судового засідання повторно не з*вився, про причини неявки суду не повідомив, судом прийнято рішення про заочне слухання справи стосовно цього відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_1 дійсно винен у вказаній ДТП, при якій пошкоджено автомобіль позивачки, але цивільна відповідальність цього відповідача було застраховано другим відповідачем ПАТ "Страхова Компания "Лафорт". Максимальна сума страхового відшкодування становить 50000 гривень. Але товарознавчою експертизою встановлено, що на момент ДТП вартість непошкодженого автомобіля позивача становила 41099 гривень 05 коп., тому згідно ст. 30 Закону України "Про обов*зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в редакції, яка діяла на момент ДТП, автомобіль позивачки через отримані пошкодження вважається фізчино знищеним, бо сума відновлюваного ремонту значно переважає вартість автомобілю. У такому випадку власнику транспортного засобу відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП. Така сума нижче максимальної суми страхового відшкодування, тому нема підстав для стагнення різниці, яка не покрита страховоюб сумою, з відповідача ОСОБА_1 Стосовно моральної шкоди, позивач не надав жодного доказу про розлад здаров*я внаслідок переживань, пов*аних з ДТП, тому нема підстав для відшкодування моральної шкоди.

Згідно копій паспорту та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу пошкоджений при ДТП автомобіль IDEAL CH 7111B, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить позивачці.

Згідно довідки про ДТП та копії постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 14 серпня 2012 року по адміністративній справі в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано винним відповідача - ОСОБА_1, який керував власним автомобілем ЗАЗ 11027, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно висновку товарознавчої експертизи витрати на ремонт автомобілю позивача, які завдано при вказаній ДТП, складають 54274 гривні 46 коп., а вартість непошкодженого автомобіля становила 41099 гривень 05 коп.

Як видно з запиту позивача та письмової відповіді цивільну відповідальність водія ОСОБА_1 на момент ДТП було застраховано у другого відповідача - Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компания "Лафорт", яким прийнято рішення про виплату страхвоих сум на користь позивача, але до цього часу не виплачено.

Таким чином судом встановлено, що 09 червня 2012 року на перехресті вулиці Леніна у с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області було внасладоу дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено власний автомобіль позивачки - IDEAL CH 7111B, реєстраційний номер НОМЕР_1. Постановою Олександрівського районного суду Донецької області 14 серпня 2012 року по адміністративній справі в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано винним відповідача - ОСОБА_1, який керував власним автомобілем ЗАЗ 11027, реєстраційний номер НОМЕР_2. Цивільна відповідальність воджія ОСОБА_1 було застраховано у другого відповідача - Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компания "Лафорт". Згідно експертної оцінки ватість відновлюваного ремонту вказаного пошкодженого автомобілю позивачки складає 54274 гривні 46 коп., а вартість непошкодженого автомобіля на той момент становила 41099 гривень 05 коп. ПАТ "Страхова Компания "Лафорт" прийнято рішення про виплату страхвоих сум на користь позивача, але до цього часу не виплачено.

Максимальна сума страхового відшкодування становить 50000 гривень. Відповідач - ПАТ Страхова Компания "Лафорт" погодилось сплатити позивачу завдану шкоду в межах цієї суми. Тому з цього відповідача на користь позивача необхідно стягнути матеріальну шкоду, завдану внаслідлок ДТП пошкодженням автомобілю у сумі 41099 гривень 05 коп.

Згідно ст. 30 Закону України "Про обов*зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в редакції, яка діяла на момент ДТП, автомобіль позивачки через отримані пошкодження вважається фізчино знищеним, бо сума відновлюваного ремонту значно переважає вартість автомобілю. У такому випадку власнику транспортного засобу відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП. Тобто сума матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, нижче максимальної суми страхового відшкодування, тому нема підстав для стагнення різниці, яка не покрита страховоюб сумою, з відповідача ОСОБА_1

Стосовно моральної шкоди, згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана протиправними діями, стягується з винної особи. Суд погоджується з тим, що внаслідок значного пошкодження автомобілю позивач була позбавлена можливості користувати автомобілем, через що було порушено звичний порядок її життя, вона вимушена була застосовувати додаткові зусіилля для його відновлення. Але позивач не надала жодного доказу про розлад її здоров*я внаслідок переживань, пов*яних з ДТП. Тому суд вважає, що з відпоівідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути моральну шкоду у розмірі 2000 гривень.

У задоволенні позову в іншій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. 30 Закону України "Про обов*зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст. ст.22,23, 1167 Цивільного кодексу України, ст.ст. 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компания "Лафорт", розташованого за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Довнар-Запольського 9/10, ідентифікаційний код юридичної особи - 25005889, реєстраційний номер юридичної в ЄДР - 10000495642, на користь ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Петрівка -2 Олександрівського району Донецької області, зареєстрована у АДРЕСА_2, суму страхового відшкодування шкоди, завданої при пошкодженні її власного автомобіля IDEAL CH 7111B, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 09 червня 2012 року, 41099 (сорок одна тисяча дев*носто дев*ять) гривень 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_3, на користь тієї ж ОСОБА_3 моральну шкоду 2000 (дві тисячі) гривень.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2013 року.

Суддя В.А. Молчанов