Постанова

від 27.08.2013 по справі 814/3464/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

27.08.2013 р. справа № 814/3464/13-а Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс-2007", вул. 8 Березня, 1, кв. 55, м. Миколаїв,54015

проприпинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс-2007" про припинення юридичної особи, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що всупереч вимогам п.177.5 ст. 177 Розділу VI, п. п. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 Розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 - VI, відповідач не подає до органів податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з 13.04.2012 р.

Суд ухвалою від 31 липня 2013 р., відкрив скорочене провадження у цій справі і запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Проте, на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову, оскільки документи, які були направлені судом на його адресу були повернуті без вручення адресату.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Згідно з п. п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ДПІ є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС , судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. 59 Господарського кодексу України, п. п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. п. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 Розділу ІІ, п. 177.5 ст. 177 Розділу VI Податкового кодексу України, ст . 46 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та п. 5 ч. 2 ст. 17, ст. ст. 158, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс-2007" (54015, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, буд. 1, кв. 55, код ЄДРПОУ 35066505).

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області і зобов'язати його повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно

Суддя А. П. Єнтіна