Ухвала

від 29.08.2013 по справі 827/2025/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2013 рокуСправа № 827/2025/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Александрова О.Ю.,

за участю секретаря - Коваль К.М.,

за участю представників:

позивача - Запорожець Лесі Василівни, довіреність №2/05-02-32 від 25.08.2013,

відповідача - ОСОБА_2, ордер серії СТ №002810 від 21.08.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі звернулася до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у розмірі 6 783,00 грн.

Ухвалами суду від 07.08.2013 за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №827/2025/13-а, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 29.08.2013 представник відповідача надав суду письмову заяву про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи №827/2179/13-а Окружного адміністративного суду міста Севастополя за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі.

Клопотання мотивовано тим, що предметом оскарження у справі №827/2179/13-а є тіж самі рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі, на яких ґрунтуються її позовні вимоги у справі №827/2025/13-а.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, що стосуються заяви представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Неможливість розгляду справи полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають самостійне виключне значення для даної справи.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Севастополя знаходиться справа №827/2179/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі №000121 від 08.02.2013, №000121 від 14.05.2013.

Предметом позову у справі №827/2025/13-а є стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованості зі штрафних санкцій у розмірі 6 783,00 грн., що виникла на підставі вказаних рішень Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі

Оскільки від результату розгляду справи №827/2179/13-а залежить, чи можуть бути відповідні рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі належною підставою для підтвердження наявності заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 зі сплати визначених рішеннями штрафних санкцій на суму 6 783,00 грн.,що у свою чергу є предметом доказування у справі №827/2025/13-а, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №827/2025/13-а до розгляду справи №827/2179/13-а й необхідність зупинення провадження у справі за пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду Окружним адміністративним судом міста Севастополя справи №827/2179/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі, або ухвалою суду до повернення вказаного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження за ним.

2. Зобов'язати сторони невідкладно в письмовому виді повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду Окружним адміністративним судом міста Севастополя справи №827/2179/13-а, або ухвалою суду до повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження за ним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю. Александров