Ухвала

від 27.08.2013 по справі 5009/5010/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2013 року Справа № 5009/5010/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Хандуріна М.І., Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексус Центр" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року у справі№ 5009/5010/12 господарського суду Запорізької області за заявою кредитора доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лексус Центр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенеж Донецьк" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексус Центр" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року по справі №5009/5010/12.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

У відповідності до підпункту 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012 року встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: N рахунку - 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код банку отримувача - 820019; код за ЄДРПОУ - 38004897; код бюджетної класифікації: 22030004, символ звітності банку 254.

До касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Лексус Центр" в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 4384829-1 від 04.06.2013 року про сплату 574,00 грн. судового збору на реквізити: номер рахунку 29026000000681; отримувач - К-т заб. За плат.на кор.3-х осіб бездог.; код отримувача - 14361575; банк отримувачу - ПАТ"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"; код банку отримувача - 300614; призначення платежу - *;101;35933371;22030004; судовий збір (ВИЩИЙ ГОСПОД. СУД УКРАЇНИ ,070) СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ 254.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг та належного їх оформлення, а саме зазначено, за яку касаційну скаргу сплачується судовий збір та перерахована сума за належними реквізитами.

Згідно вказаної квитанції сума перерахована за неналежними реквізитами для сплати судового збору, що суперечить вимогам п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Лексус Центр" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року по справі №5009/5010/12 без розгляду.

Головуючий М.І. Хандурін

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк