Ухвала

від 02.09.2013 по справі 2а-4735/09/1770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 02 вересня 2013 року                               м. Київ                              К/800/35548/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року у справі № 2а-4735/09/1770 (33514/10/9104) за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» до          Державної податкової інспекції у м. Рівне про                    визнання податкового повідомлення-рішення нечинним ,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року у справі № 2а-4735/09/1770(33514/10/9104). У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про заміну Державної податкової інспекції у м. Рівне її правонаступником – Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби. Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення. Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну податкову інспекцію у м. Рівне на Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби. 3. Витребувати матеріали справи № 2а-4735/09/1770 (33514/10/9104) з Рівненського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання. 4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 7. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         О.В. Вербицька