Рішення

від 30.08.2013 по справі 904/4591/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.13р. Справа № 904/4591/13

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Центрософт", м. Кривий Ріг

про стягнення 29 626 грн. 89 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Нагорна О.О. - представник, довіреність № 12-136 від 13.05.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта", м. Дніпропетровськ (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Центрософт", м. Кривий Ріг (далі - Відповідач) про стягнення 29 626 грн. 89 коп. Сума позову складається з наступних сум: основна заборгованість у розмірі 14 540 грн. 95 коп., пеня у розмірі 14 540 грн. 95 грн. та 3% річних у розмірі 544 грн. 99 коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 5 від 01.03.2010 року, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 року порушено провадження у справі № 904/4591/13 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2013 року.

У судове засідання 08.07.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання судом повідомленні вчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями (а. с. 35).

Ухвалою господарського суду від 08.07.2013 року розгляд справи відкладено на 24.07.2013 року.

У судове засідання 24.07.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору до 25.08.2013 року для надання додаткових доказів та пояснень.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2013 року продовжено строк розгляду справи до 25.08.2013 року, розгляд справи відкладено на 21.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2013 року розгляд справи відкладено на 27.08.2013 року у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судові засідання не з'являвся, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року між Позивачем (далі-Підприємство) та Відповідач (далі-Споживач) був укладений Договір № 5 про відшкодування витрат по комунальним послугам (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Підприємство зобов'язується надавати комунальні послуги, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги на умовах передбачених договором.

Споживач використовує нежитлове приміщення, кількістю працюючих 3 ч., загальною площею 42,4 м 2 за адресою вул. Мопрівська, 1 під офіс крім оплати комунальних послуг Споживач приймає участь в загальних для всього будинку та прибудинкової території витратах, пов'язаних з його експлуатацією та ремонтом (для орендних приміщень пропорційно площі орендних приміщень).

Вартість комунальних послуг становить суму згідно з розрахунком. (п. 2.1 Договору).

Оплата послуг, наданих Підприємством, проводиться в грошовій формі згідно рахунків Підприємства шляхом безготівкового рахунку протягом 5 банківських днів з дати виставлення рахунків. (п. 2.3 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки Підприємства.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що він діє з 01.03.2010 року по 01.02.2013 року.

Договір вважається щорічно продовженим у разі відсутності заяв сторін про його припинення за один місяць до закінчення терміну його дії. (п. 6.4 Договору).

На виконання умов Договору Позивачем своєчасно надавались Відповідачу комунальні послуги та направлялися останньому рахунки на оплату наданих послуг (а.с. 10-14, 52-68).

За період з січня 2012 року по березень 2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по вказаним рахункам за надані останнім комунальні послуги, згідно розрахунку Позивача, становить суму в розмірі 14 540 грн. 95 коп.

Вказана заборгованість також підтверджується підписаним представниками та скріпленим печатками сторін актом звірки розрахунків за період з 15.02.2012 року по 30.04.2013 року (а. с. 38).

Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію №02-1-478 від 11.12.2012 року з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Станом на час розгляду спору сплати заборгованості в сумі 14540 грн. 95 коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги, необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 14 540 грн. 95 грн.

Крім суми основного боргу Позивач також просить господарський суд стягнути з Відповідача суму пені в розмірі 14540 грн. 95 коп.

Вказаний розмір пені господарським судом не може бути задоволений, оскільки до позовної заяви взагалі не додано належного розрахунку пені в розмірі 14 540 грн. 95 коп., а саме розрахунку із визначенням періодів нарахування пені, із урахуванням вимог ст. 232 ГК України, та визначення конкретних сум заборгованості які виникали під час спірного періоду. Стосовно заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 3% річних, господарський суд також відмовляє в задоволенні стягнення вказаної суми, оскільки Позивачем не наведено належного розрахунку суми 3% річних в розмірі 544 грн. 99 коп. Так розрахунок наданий позивачем (а.с. 18) містить лише визначення повної суми боргу 14540,95 яка сформувалася за період з з січня 2012р. по березень 2013р. шляхом зростання. Та у розрахунку позивач приймає період у часі з 01.01.2012р. по 31.03.2013р. та вказує на єдину суму заборгованості 14540,95 гривень в той час як сума 14540,95 грн. складалася як зазначив сам позивач у розрахунку а.с. 51 щомісячно з січня 2012р. по квітень 2012р. та з грудня 2012р. по березень 2013р. З огляду на таке наданий позивачем розрахунок є необгрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того слід зауважити, що на господарський суд не покладено обов'язок здійснювати власний розрахунок стягуваних або оспорюваних сум.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 14 540 грн. 95 коп. - основного боргу.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Центрософт" (50019, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Мопрівська, 1, ЄДРПОУ 13446016) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства „Укрпошта" (49999, місто Дніпропетровськ, вулиця Привокзальна, 11, ЄДРПОУ 25771603) 14540 грн. 95 коп. - основного боргу, 844 грн. 43 коп. - судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текс рішення складено 02.08.2013 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин