Рішення

від 29.08.2013 по справі 922/3022/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р.Справа № 922/3022/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламної агенції "Перша столиця", смт. Високий про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року у справі №922/3022/13 позов було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламної агенції "Перша столиця" на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" грошові кошти у розмірі 5 338,86 грн., а саме: заборгованість за щомісячне користування місцями за Договором №7641 від 27.06.2012 р. у розмірі 2 057,58 грн.; пеня за прострочення платежів за Договором №7641 від 27.06.2012 р. у розмірі 67,23 грн., витрати за проведення демонтажу спеціальних конструкцій за договором №7641 від 27.06.2012 р. у розмірі 2 625,55 грн., витрати за зберігання демонтованих спеціальних конструкцій у розмірі 108,50 грн., неустойка за прострочення повернення місць за Договором №№7641 від 27.06.2012 р. за період з 08.07.2013 р. по 17.07.2013 р. у розмірі 480,00 грн. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламну агенцію "Перша столиця" повернути Позивачеві на підставі акту прийому - передачі місця, що знаходяться у комунальній власності за адресою: м. Харків, вул. Белгородське шосе, м. Харків, вул. Белгородське шосе, м. Харків, вул. Греківська - вул. Червоношкільна набережна; м. Харків, вул. Полтавський шлях, 24, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 54, м. Харків, вул. Ак. Павлова; м. Харків, вул. Ак. Павлова, м. Харків, вул. Дерев'янка; м. Харків, вул. Ак. Павлова - вул. Блюхера; м. Харків, вул. Героїв Праці - вул. Барабашова; м. Харків, вул. Плеханівська, 126; м. Харків, пр. Московський, 144; м. Харків, вул. Белгородське шосе - вул. Дерев'янка; м. Харків, вул. Клочківська - вул. Ревкомівська; м. Харків, вул. Трінклера - вул. Культури; м. Харків, вул. Трінклера - пр. Правди; м. Харків, пр. 50- річчя ВЛКСМ - пр. 50-річчя СРСР; м. Харків, вул. Шевченка, 142-А; м. Харків, вул. Плеханівська, 96; м. Харків, пр. М. Жукова - б-р Юр'єва, 1; м. Харків, пр. М. Жукова,2; м. Харків, вул. Дерев'янка, 14; м. Харків, вул. Плеханівська, 112, м. Харків, пр. Перемоги- пр. Л. Свободи; м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140; м. Харків, вул. Клочківська - вул. Двадцять Третього Серпня; м. Харків, вул. Бєлгородське шосе; м. Харків, пр. Московський, 247; м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 45;м. Харків, вул.. Мироносицька, 92, привівши ці місця в належний стан відповідно до п. 5.3. Договору №7641 від 27.06.2012 р.

Судом встановлено, що при розгляді справи №922/3022/13 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судові витрати у даній справі покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду, відповідно до цього винести з цього приводу додаткове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламної агенції "Перша столиця" (62460, Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Ощепкова, буд. 52, код ЄДРПОУ 31693955, р/р 2600003598600 в АТ "УкрСібБанк", МФО 351005) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, р/р 2600030114375 в АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675) судовий збір 2867,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.