Рішення

від 15.08.2013 по справі 921/722/13-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2013 р.Справа № 921/722/13-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс", вул. Сім'ї Хохлових, 8а,оф. 304, м. Київ, 04119 (поштова адреса); вул. Віскозна, буд 17, корпус 93-А, м. Київ (юридична адреса)

відповідача: Приватного підприємства "Енергоконструкція", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46020

про cтягнення 33250, 00 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Доскоч О.Р., довіреність № 15 від 31.12.2012 р.

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Енергоконструкція", м. Тернопіль про стягнення 33250 грн. 00 коп. заборгованості.

Позивач 30.07.2013р. згідно супровідного листа б/н від 23.07.2013р. у канцелярію суду надіслав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про знаходження у ньому відповідача станом на 23.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 15.08.2013р., позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 25.07.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 30.07.2013р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 15.08.2013р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та взяти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 14.09.2012р. між ТзОВ "Софіт-Люкс" (надалі - Постачальник) та ПП "Енергоконструкція" (надалі - Покупець) укладено договір №12-1409/51984 (надалі - Договір), згідно з умовами якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця товар, а останній в свою чергу - прийняти та оплатити його вартість на умовах даного Договору (п. 1.1 Договору);

- розділом 3 "Кількість і асортимент поставки" передбачено, що загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом. Специфікація укладається одночасно з укладанням цього договору і після укладення сторонами є невід'ємним додатком до цього договору (п.п. 3.1, 3.3);

- у відповідності з п. 7.1 Договору ціни на товар, що постачається Постачальником, є вільними відпускними і вказуються у специфікації. Сума договору складає 65 750 грн. 00 коп.;

- згідно умов п.п. 8.3, 8.4 Договору Покупець зобов'язався сплатити суму договору в наступному порядку:

- попередня часткова передоплата суми договору у розмірі 50% від суми договору, що складає 32 875 грн. 00 коп., сплачується Покупцем не пізніше 3 календарних днів після дат виписки Постачальником рахунка-фактури;

- залишок суми договору у розмірі 50% від суми договору , що складає 32 875 грн. 00 коп., сплачується Покупцем не пізніше 3 календарних днів з дати отримання повідомлення від Постачальника про наявність товару на складі Постачальника та готовність товару до відвантаження;

- оплата здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника. Оплата здійснюється Покупцем на підставі цього договору та рахунку-фактури, виставленого Постачальником на вартість поставленої партії товару ;

- Договір вступає в дію з дати його укладання обома Сторонами і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 11.1 Договору).

14 вересня 2012р. Сторони Договору погодили асортимент, ціни та кількість товару, що постачається по договору, у специфікації, як невід'ємному додатку до договору №12-1409/51984 від 14.09.2012р., підписаній повноваженими представниками сторін та завіреній відтисками їх круглих печаток.

На виконання умов Договору Постачальник передав Покупцю по накладній №180903/015 від 18.09.2012р., підписаній представниками сторін та завіреній відтисками їх печаток, по довіреності №210 від 18.09.2012р. товар на загальну суму 65 750 грн. 00 коп.;

- Покупець свої зобов'язання по оплаті отриманої продукції здійснив частково в сумі 32 500 грн., що підтверджується випискою по рахунку ТОВ "Софіт-Люкс" від 18.09.2012р.;

- позивачем на адресу ПП "Енергоконстуркція" надіслано претензію № 01 від 23.01.2013р. від 06.06.2013р. про оплату заборгованості в розмірі 33 250 грн. 00 коп., у відповідь на яку відповідач листом №117 від 21.06.2013р. повідомив, що наявну заборгованість визнає в повному обсязі і зобов'язується сплатити після погашення дебіторської заборгованості Службою автомобільних доріг у Тернопільській області;

- заявляючи позов про стягнення заборгованості по оплаті товару позивач як на підставу заявлених вимог посилається на те, що відповідач отримав товар згідно зазначеної вище накладної, проте оплату його вартості здійснив частково, чим порушив умови Договору №12-1409/51984 від 14.09.2012р.

Господарський суд, проаналізувавши подані позивачем докази, прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення з огляду на таке:

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач товар і товаророзпорядчі документи отримав, про що свідчать його підпис та відтиск печатки на накладній №180903/015 від 18.09.2012р., однак свій обов'язок щодо оплати товару у встановлений Договором строк виконав частково, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 11.07.2013р. (дата звернення до суду) в розмірі 33 250 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення наявної заборгованості чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з ПП "Енергоконструкція" 33250грн. 00 коп. боргу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності зі ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства "Енергоконструкція", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль , ідент. код 21159437

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс", вул. Віскозна, буд 17, корпус 93-А, м. Київ (юридична адреса), вул. Сім'ї Хохлових, 8а, оф. 304, м. Київ ( поштова адреса), ідент. код 32591365 33 250 (тридцять три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 21.08.2013р.

Суддя Н.М. Бурда