Рішення

від 03.09.2013 по справі 925/1153/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Справа № 925/1153/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Басюк О.І. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

розглянув справу №925/1153/13

за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго»

до клубу любителів танцю «Вересень»

про стягнення 6 916,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» до клубу любителів танцю «Вересень» про стягнення 6 916,09 грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті гарячої води згідно договору про надання послуг з централізованого опалення №КТ 20476 від 01.10.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 03.09.2013 року позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

На належну адресу відповідача (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Боженка, буд.41а) надсилалась ухвала суду від 01.08.2013 року про відкладення розгляду справи, якою відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник без поважних причин в судове засідання 03.09.2013 року не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення №КТ 20476 від 01.10.2009 року (а.с.8), за умовами пункту 1.1. якого позивач надає відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач оплачує надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором. Теплова енергія постачалась відповідачеві у вигляді гарячої води.

Пунктом 1.5.1. договору встановлено, що для споживачів, які не мають приладів обліку теплової енергії (лічильник), в опалювальний період тарифи на послуги теплопостачання становлять 9,17 грн. за 1 кв.м. приведеної площі з ПДВ, як це визначено рішенням Виконавчого комітету Смілянської міської ради від 25.02.2009 року №136.

Згідно пункту 2.1 договору розрахунковим періодом вважається календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 8.1. договору сторони погодили, що договір укладається на один рік і набуває чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

За правовою природою даний договір є договором про надання послуг і відповідає вимогам статті 901 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено позивачем, він свої зобов'язання по договору №КТ 20476 від 01.10.2009 року виконав, поставивши в опалювальний період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року клубу любителів танцю «Вересень» теплову енергію у вигляді гарячої води на загальну суму 8 916,09 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків від 14.04.2011 року сторони підтвердили заборгованість відповідача в сумі 8 916,09 грн. (а.с.12).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В подальшому 14.04.2011 року сторони узгодили і підписали Графік погашення боргу в сумі 8 916,09 грн. з терміном повного проведення розрахунку 30.11.2011 року (а.с.13).

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов'язок по оплаті виконав частково в сумі 2000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.14-16), його заборгованість складає 6 916,09 грн. , тому суд задовольняє позов повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з клубу любителів танцю «Вересень» (Черкаська обл., м. Сміла, провул. Павлова, буд.16, код ЄДРПОУ 21382603) на користь комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Дзержинського, буд. 72-а, р/р №26006060081901 в ЧФ КБ «Приватбанк» м. Сміла, МФО 354347, код ЄДРПОУ 33648312) - 6 916,09 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 720,50 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 03.09.2013 року

Суддя С.С.Боровик