Постанова
від 13.08.2013 по справі 199/8238/13-п
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8238/13-п

(3/199/2747/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ «ЗМПО ПРОГРЕС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягується за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМПО ПРОГРЕС» ЄДРПОУ 34825022, місце знаходження: АДРЕСА_2, невчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ по податкової декларації за травень 2013 року від 20.06.2013 року № НОМЕР_2 погашено 02.07.2013 року, чим порушив п.203.2 ст.203, ст..126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 142/15-2 про адміністративне правопорушення від 10.07.2013;

- актом камеральної перевірки від 10.07.2013 року № 29/15-2/34825022.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення13.08.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу33245626
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —199/8238/13-п

Постанова від 13.08.2013

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Щербина-Почтовик І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні