Рішення

від 27.08.2013 по справі 189/1144/13-ц

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1144/13-ц

2/189/490/13

РІШЕННЯ

іменем України

27.08.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Структурної одиниці Покровський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електричну енергію, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за використану електричну енергію з відповідача. В позовній заяві він зіслався на те, що 11.04.2003 року між ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» в особі Покровського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір №2406055, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання надійно постачати відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок відповідача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а ОСОБА_1 зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Однак, боржник порушив умови договору щодо своєчасної оплати за спожиту електроенергію. У результаті чого, згідно розрахунку, за відповідачем числиться заборгованість, що станом на 20.01.2012 року складає 246,54 грн. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі СО ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Покровський РЕМ борг за використану електроенергію в сумі 246,54 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було достовірно встановлено, що 11.04.2003 року між ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» в особі Покровського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір №2406055, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання надійно постачати відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок відповідача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а ОСОБА_1 зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с.6-13).

Як вбачається з матеріалів справи 11.04.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго». 26.06.2012 року ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» змінило назву на ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Згідно умов договору при виконанні умов цього договору, а також при виконанні всіх питань, які не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про електроенергетику», правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до п.19 ПКЕЕн розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до п.20 ПКЕЕн та п.4.2 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Сплата заборгованості здійснюється споживачем за тарифами, що діяли у період, за який сплачується борг.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, боржник порушив умови договору щодо своєчасної оплати за спожиту електроенергію. В результаті чого, згідно розрахунку за боржником числиться заборгованість, що станом на 20.01.2012 року складає 246,54 грн. (а.с.14-15).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати за спожиту електроенергію, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 229,40 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 179, 197 ч.2, 212-215, 218, 223-232 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Структурної одиниці Покровський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Структурної одиниці ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Покровський РЕМ на п/р зі спеціальним режимом використання № 26030300008961 в АТ «Державний ощадний банк» Філія - Дніпропетровське обласне управління Ощадбанку МФО 305482, ОКПО 34367110 борг за використану електроенергію в сумі 246,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Структурної одиниці ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Покровський РЕМ на п/р №26004396741 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» МФО 380805 код ОКПО 34367110 судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар