Рішення

від 02.09.2013 по справі 910/14618/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14618/13 02.09.13 За позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»

до Державного підприємства «Центральна дирекція з управління та

реконструкції спортивних споруд»

про стягнення 119723,80 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Центральна дирекція з управління та реконструкції спортивних споруд» (далі - Відповідач) заборгованості та штрафних санкцій за Договором № 1594Б від 01.06.2010 на постачання електричної енергії, всього в сумі 119723,80 грн., з яких 108247,61 грн. основного боргу за електроенергію, 892,46 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 3956,07 грн. пені, 6088,43 грн. 10 % річних та 539,23 грн. інфляційних.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором на постачання електричної енергії.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання представників сторін суд не повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» (Позивач, Постачальник), та Відповідачем (Споживач) укладено договір від 01.06.2010 № 1594 Б про постачання електричної енергії для електрозабезпечення будівельних струмоприймачів (далі - Договір), та додатковою угодою від 06.03.2013 встановлено строк дії Договору до 31.05.2013.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору, Споживач (Відповідач) зобов'язався оплачувати Постачальнику (Позивачу) вартість електроенергії згідно з умовами додатку № 2 «Порядок розрахунків».

У відповідності до п. 3 Додатку № 2 до Договору, розрахунки за спожиту електроенергію Відповідачем здійснюються у вигляді попередньої оплати у терміни, визначені даним Договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % обсягу постачання електроенергії, вказаного у Додатку № 1 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 18-го числа поточного місяця та триває до 17-го числа (включно) наступного місяця.

Щомісячно остаточний розрахунок за спожиту електроенергію Споживач здійснює протягом 10-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Матеріалами справи підтверджується, що в порушення Договірних зобов'язань Відповідачем не проведено розрахунки за електроенергію, спожиту за період з квітня по червень 2013 року (розрахунковий період з 18 березня по 04 червня 2013 року), внаслідок чого утворилась заборгованість останнього в сумі 108 247,61 грн.

Так, станом на 18.03.2013 у Відповідача була заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 49932,76 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом про використану електроенергію за квітень 2013 року, та даним актом також підтверджується, що за розрахунковий період з 18 березня по 17 квітня 2013 року Відповідачем було спожито електроенергії в розмірі 45 583 кВт/год на суму 42364,42 грн.

На підставі вищенаведеного акта Позивачем було сформовано рахунок за спожиту електроенергію № 1594Б/1 від 18.04.2013 на суму 92297,18 грн., який було вручено представнику Відповідача особисто під розписку 18.04.2013, що вбачається з відмітки на рахунку.

Згідно Акта про використану електроенергію за травень 2013 року (розрахунковий період з 18 квітня по 17 травня 2013 року) Відповідачем було спожито електроенергії в розмірі 61 624 кВт/год на суму 57 614,33 грн. У цьому ж розрахунковому періоді Відповідачем було проведено оплату за спожиту електроенергію в сумі 49 932,76 грн., тобто погашено заборгованість в сумі 49932,76 грн., яка існувала станом 18.03.2013.

На підставі наведеного Позивачем було сформовано рахунок за спожиту електроенергію № 1594Б/1 від 20.05.2013 на суму 99978,75 грн., який було вручено представнику Відповідача особисто під розписку 20.05.2013, що вбачається з відмітки на рахунку.

Відповідно до пояснень Позивача, 04.06.2013 Відповідачу було припинено постачання електроенергії, в зв'язку із несплатою останнім заборгованості.

Згідно Акта про використану електроенергію за червень 2013 року (розрахунковий період з 18 травня по 04 червня 2013 року) Відповідачем було спожито 6 450 кВт/год на суму 8 268,86 грн.

На підставі вищенаведеного акта, а також враховуючи непогашену заборгованість по попередньому рахунку в сумі 99978,75 грн., Позивачем було сформовано рахунок за спожиту електроенергію № 1594Б/1 від 20.06.2013 на суму 108247,61 грн., який було вручено представнику Відповідача особисто під розписку 20.06.2013, що вбачається з відмітки на рахунку.

Матеріали справи не містять доказів погашення Відповідачем заборгованості за електроенергію в сумі 108247,61 грн.

Крім того, відповідно до п. 2.3.4 Договору Споживач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача.

Відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 № 19, Відповідачу згідно даних приладу обліку електроенергії за період з травня по червень 2013 року (розрахунковий період з 18 квітня по 04 червня 2013 року) нарахована плата за перетікання реактивної електроенергії на загальну суму 892,46 грн., з яких:

1) 690,90 грн. за травень 2013 року, розрахунковий період з 18 квітня по 17 травня;

2) 201,56 грн. за червень 2013 року, розрахунковий період з 18 травня по 04 червня, що підтверджується Актами про перетікання реактивної електроенергії за травень та червень 2013 року та відповідними рахунки № 1594Б/3 від 20.05.2013 та № 1594Б/3 від 20.06.2013, які були отримані представником Відповідача наручно під розписку 20.05.2013 та 20.06.2013 відповідно.

Матеріали справи не містять доказів погашення Відповідачем заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 892,46 грн.

У відповідності до частини 1 статті 275 ГК України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Отже, факт наявності у Відповідача заборгованостей за поставлену по Договору електричну енергію та за перетоки реактивної електричної енергії в сумах 108247,61 грн. та 892,46 грн. відповідно, та яка є непогашеною на час винесення рішення, Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

І також, виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

У відповідності до п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10% річних та інфляційні збитки.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий Позивачем (доданий до позовної заяви) розрахунок пені, 10% річних та інфляційних, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та арифметичну правильність за наведені в ньому періоди нарахування, та дійшов висновку, що Позивачем обґрунтовано було проведено нарахування пені в сумі 3956,07 грн. за період з 05.09.2012 по 30.06.2013, 10 % річних в сумі 6088,43 грн. за період з 06.05.2011 по 30.06.2013 та інфляційних збитків в сумі 539,23 грн. за точні періоди, вказані в розрахунку, та в межах загального періоду нарахування з 06.05.2011 по 31.05.2013.

Матеріали справи не містять доказів погашення Відповідачем вказаних нарахувань, а тому і в цій частині заявлені позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, Відповідач не спростував.

Відтак, позовні вимоги визнаються судом законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Центральна дирекція з управління та реконструкції спортивних споруд» (м. Київ, вул. Еспланадна, 42; ідентифікаційний код 33636270) на користь Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34; ідентифікаційний код 00131564):

- 108247 (сто вісім тисяч двісті сорок сім) грн. 61 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 892 (вісімсот дев'яносто дві) грн. 46 коп. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії на р/р26038302130 в Івано-Франківському обласному управлінні «Ощадбанку», МФО 336503;

- 3956 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 07 коп. пені, 6088 (шість тисяч вісімдесят вісім) грн. 43 коп. 10 % річних, 539 (п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 23 коп. інфляційних збитків та 2394 (дві тисячі триста дев'яносто чотири) грн. 48 коп. судового збору на р/р 26004303130 в Івано-Франківському обласному управлінні «Ощадбанку», МФО 336503.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.09.2013

Суддя Сташків Р.Б.