Ухвала

від 18.06.2013 по справі 10/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.06.2013р. Справа № 10/173

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Демідової П.В., судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом : Державного підприємства „Донецька залізниця", м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас-інформ-ресурси", м.Макіївка

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м.Донецьк

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, м.Донецьк

про стягнення 198443,00грн.

за участю представників:

від позивача: Гарбузова Т.О. - за довір. від 12.03.2013 р. № Н-01/607

від відповідача: Матлаєв О.І. - за довір. від 20.05.2013 р. № б/н

ОСОБА_6 - за довір. від 20.05.2013 р. № б/н

третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1: ОСОБА_2 посвідчення водія від 03.04.2001 р. НОМЕР_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3: не з'явився

Позивач, Державне підприємство „Донецька залізниця", м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас-інформ-ресурси", м. Макіївка про стягнення 198000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2009 р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, м. Донецьк, ОСОБА_3,

м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2011 р. провадження у справі № 10/173 було зупинено, у зв'язку з призначенням по справі повторної автотехнічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса м. Харків.

На адресу господарського суду Донецької області із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса м. Харків повернулась справа № 10/173 разом із висновком повторної комісійної судової автотехнічної експертизи № 1879/2805 від 30.06.2011 р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 03.06.2011 р. у зв'язку з обранням судді Бойко І.А. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №10/173 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті автоматичного розподілу справи № 10/173 було призначено суддю Лейбу М.О.

На адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити провадження у справі № 10/173, у зв'язку з закінченням проведення судової автотехнічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2011 р. провадження у справі № 10/173 поновлено та розгляд справи призначено на

24.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2011 р. викликано до судового засідання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса -ОСОБА_13 та ОСОБА_14. для дачі пояснень за висновком експертизи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від

14.12.2011 р. справу № 10/173 призначено розглянути колегіально у складі суддів: Головуючий суддя Лейба М.О., суддя Сгара Е.В., суддя Демідова П.В.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011 р. по справі № 10/173 призначена дорожньо-технічна експертиза.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.09.2012 р. у зв'язку із переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів відповідно до рішення зборів суддів від 17.02.2012р. справу № 10/173 передано на повторний автоматичний розподіл. За результатами автоматичного розподілу для розгляду справи № 10/173 призначена колегія суддів: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Сгара Е.В.,

Демідова П.В.

17.09.2012 р. через канцелярію господарського суду від відповідача на виконання вимог ухвали господарського суду від 27.08.2012 р. надійшла додаткова інформація.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2012 р. провадження у справі № 10/173 було зупинено, у зв'язку з призначенням по справі повторної автотехнічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса м. Харків.

На адресу господарського суду Донецької області із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса м. Харків повернулась справа № 10/173 разом із висновком судової автотехнічної експертизи

№ 1031 від 04.03.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від

06.11.2012 р. справу № 10/173 призначено розглянути колегіально у складі суддів: Головуючий суддя Бокова Ю.В., суддя Сгара Е.В., суддя Риженко Т.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.04.2013р. у зв'язку з закінченням повноважень судді Сгара Е.В., замінено склад колегії суддів: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Риженко Т.М., Демідова П.В.

У судовому засіданні 18.04.2013 р. суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 10/173.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав заперечення, які залучені до матеріалів справи.

Представники відповідача: у судове засідання з'явились проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача Донецьку філію Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Ресурси» «Ресурси-Світлофор» СМЕУ «Ресурси-Світлофор» та надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача Донецьку філію Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Ресурси» «Ресурси-Світлофор» СМЕУ «Ресурси-Світлофор» судом розглянуто і залишено без задоволення на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців АА № 273317 від 29.05.2013р., в якому повідомлено суд що за кодом ЄДРПОУ 26482077 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів не знайдено.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2: у судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно виниклих питань.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на Постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 21.07.2009 р. за адміністративною справою № 3-1781/2009 вбачається, що ОСОБА_12 на момент скоєння ДТП (23.04.2009р.) працював в якості керівника служби ОСУД Донецької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України «Ресурси» «Ресурси-Світлофор» СМЕУ «Ресурси-Світлофор». Керуючись ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, судова колегія прийшла до висновку залучити в якості відповідача 2 Дочірнє підприємство Державного підприємства МВС України «Ресурси» «Ресурси-світлофор» (адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, бул. Лихачова, 1/27, ЄДРПОУ 32553948).

Керуючись ст. 24, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 р. о 13:45 год.

Залучити в якості відповідача 2 Дочірнє підприємство Державного підприємства МВС України «Ресурси» «Ресурси-світлофор» (адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, бул. Лихачова, 1/27, ЄДРПОУ 32553948).

Зобов'язати позивача: надіслати на адресу відповідача 2 копію позовної заяви з додатками.

Зобов'язати відповідача 1 надіслати на адресу відповідача 2 копію відзиву, з доданими документами, надати правовстановлюючи документи.

Зобов'язати відповідача 2 представити довіреність на представника, з'явитись до судового засідання, надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, надати письмові пояснення щодо правонаступництва Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси» всіх прав та обов'язків Донецької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України «Ресурси» «Ресурси-Світлофор» СМЕУ «Ресурси-Світлофор», що документально підтвердити, надати правовстановлюючи документи.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою .

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя П.В. Демідова