Постанова

від 19.08.2013 по справі 5011-41/15675-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2013 р. Справа№ 5011-41/15675-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

Представники сторін:

позивача:не з'явився;

відповідача :Бернацький., довіреність б/н від 05.07.2013;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича сервісна фірма "Фіорд"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2013

у справі № 5011-41/15675-2012 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокшетауський Молочний завод "Молоко Синегорья"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича сервісна фірма "Фіорд"

про стягнення 35946,58 доларів США

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокшетауський Молочний завод "Молоко Синегорья"

про виправлення помилки в наказі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі № 5011-41/15675-2012 виправлено допущену в наказі господарського суду міста Києва від 01.02.2013 року у справі № 5011-41/15675-2012 помилку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича сервісна фірма "Фіорд" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі № 5011-41/15675-2012 скасувати і прийняти нову ухвалу, якою перенести судовий розгляд заяви на найближчий час.

Скарга мотивована тим, що господарським судом міста Києва в протоколі судового засідання від 08.07.2013 було зазначено, що клопотання скаржника про відкладення розгляду справи було розглянуто та задоволено, але при цьому суд виносить ухвалу про задоволення заяви про виправлення помилки в наказі.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 № 5011-41/15675-2012 у справі № 5011-41/15675-2012 сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 прийнято до розгляду справу № 5011-41/15675-2012. Розгляд апеляційної скарги призначений на 19.08.2013 о 10:00.

19.08.2013 позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що зазначені обставини не є перешкодою для розгляду справи, оскільки про дату, час і місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за необхідне здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними в справі документами та за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

19.08.2013 представник скаржника в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів встановила наступне.

01.02.2013 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2013 року у справі № 5011-41/15675-2012 видано наказ.

21.06.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кокшетауський Молочний завод "Молоко Синегорья" звернулось до господарського суду міста Києва про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 5011-41/15675-2012 від 08.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі № 5011-41/15675-2012 виправлено допущену в наказі господарського суду міста Києва від 01.02.2013 року у справі № 5011-41/15675-2012 помилку.

Як підставу для скасування оскаржуваної ухвали скаржник зазначає лише те, що господарським судом міста Києва в протоколі судового засідання від 08.07.2013 було зазначено, що клопотання скаржника про відкладення розгляду справи було розглянуто та задоволено, але при цьому суд виносить ухвалу про задоволення заяви про виправлення помилки в наказі.

Проте, вимоги скаржника є безпідставними та необґрунтованими з огляду на наступне.

Скаржник зазначає про помилку в протоколі, хоча оскаржує ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що як в протоколі так і в оскаржуваній ухвалі зазначено, що клопотання скаржника про відкладення розгляду справи було розглянуто та відхилено.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

З оскаржуваної ухвали вбачається, що вона не зачіпає суті судового рішення у справі № 5011-41/15675-2012

Таким чином, наведене вище та докази, які містяться в матеріалах справи, спростовують доводи скаржника, викладені в апеляційні скарзі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі № 5011-41/15675-2012 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича сервісна фірма "Фіорд" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі № 5011-41/15675-2012 - без змін.

2. Матеріали справи № 5011-41/15675-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді Синиця О.Ф.

Шевченко Е.О.