Ухвала

від 29.08.2013 по справі 30/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА            29.08.2013 р.                                                                                       Справа№ 30/229 За заявою: Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ, м. Львів за позовом: Заступника Прокурора м. Києва в інт. держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ до відповідача: ДП «Львівське конструкторське бюро», м.Львів про стягнення 77007,12 грн.                                                                                                         Суддя    Н.Мороз                                                                                            При секретарі Н.Кривці Представники: Від заявника: н/з Суть спору:                       06.08.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області  надійшла  заява  Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ, м. Львів  про видачу дублікату та поновлення строку пред'явлення до виконання наказу у справі № 30/229 за позовом  Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ до ДП «Львівське конструкторське бюро», м. Львів про стягнення 77007,12 грн.           Ухвалою суду від 06.08.2013р. розгляд заяви призначено на 20.08.2013р.            20.08.2013р. розгляд заяви відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.           В судове засідання 29.08.2013р. представник заявника не з'явився, причин неявки суду не повідомив.          Судом встановлено:                            Рішенням господарського суду Львівської області від 13.01.2009р. по справі №30/229  позов  заступника Прокурора м. Києва в інт. держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ задоволено частково та стягнуто з відповідача - ДП «Львівське конструкторське бюро»- 70350,00 грн. боргу, 3328,56 грн. пені, 736,78 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.           На виконання вищезазначеного рішення, 23.01.2009р. господарським судом Львівської області було видано накази № 30/229 на примусове стягнення вищезазначених коштів.           Як вбачається із поданої заяви Личаківського ВДВС, 16.12.2009 року з Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на адресу Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надійшов на примусове виконання наказ №30/229 виданий 23.01.2009 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ДП «Львівське конструкторське бюро» на користь держави заборгованості в сумі 73678,56 грн.           18.12.2009р. державним виконавцем,  винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку скеровано на адресу Франківського ВДВС Львівського МУЮ.           03.04.2013р. до відділу надійшло звернення Прокуратури Львівської області про надання інформації (ходу) виконання виконавчого документа. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та відповіді Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 12.04.2013 р. встановлено, що вищезазначений виконавчий документ про стягнення 70350 грн. боргу та 3328,56 грн. пені на виконання у Франківський ВДВС Львівського МУЮ не надходив.           Однак, як зазначено заявником та вбачається з поданої заяви оригіналу наказу не отримано. Крім того, за результатами проведеної перевірки журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2010р.-квітень 2013 р., даний виконавчий документ повторно до відділу на виконання не надходив, про що складено відповідний акт.           Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання, оскільки згідно довідки від 25.07.2013р., виданої Личаківським відділом ДВС, наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.           Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати  наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред”явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.           Згідно ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.           Враховуючи викладене, суд дійшов висновку заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ задоволити –  видати дублікат наказу по справі № 30/229 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від від 13.01.2009р. та поновити строк для пред'явлення зазначеного наказу до виконання.           Керуючись ст. ст. 86, 119, 120  ГПК  України,  суд, -                                                  У Х В А Л И В:                                       1. Заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ від 06.08.2013р. вх. №31577/13 про видачу дублікату наказу у справі №30/229 та поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання – задоволити.           2.          Дублікат  наказу по справі  №30/229 – видати.           3.          Поновити строк пред'явлення до виконання наказу № 30/229 від 23.01.2009р. Суддя                                                                                                             Мороз Н.В.