Ухвала

від 02.09.2013 по справі 320/8914/13-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 02.09.2013

Справа № 320/8914/13-ц

(2н/320/1316/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02» вересня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по вихідній допомозі та компенсації за невикористану відпустку з Державного закладу «Мелітопольська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Придніпровській залізниці»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по вихідній допомозі в розмірі 1210 грн. 24 коп. та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 993 грн. 24 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

В даному випадку заявлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення в даному випадку не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по вихідній допомозі та компенсації за невикористану відпустку з Державного закладу «Мелітопольська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Придніпровській залізниці».

Видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко