Ухвала

від 01.07.2013 по справі 129/1782/13-ц

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1782/13-ц

Провадження по справі № 2/129/422/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

01.07.2013 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_3 до Зятковецької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування за заповітом,-

Встановив:

06.06.2013 року позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку успадкування за заповітом на розташовану на території Зятковецької сільської право власності на розташовану на території Гранівської сільської ради Гайсинського району на належну ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6917 га, кадастровий номер 0520882200:02:008:0051.

Ухвалою судді від 10.06.2013 р. позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,- не містить зазначення обставин та доказів неможливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку, не зазначено доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкове майно; вимоги позову сформульовано без урахування п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, за яким вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові підлягають лише за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, у заяві відсутнє обґрунтування вимог із зазначенням відомостей про прийняття спадщини позивачкою, про звернення позивачки до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі позивачці - спадкоємиці свідоцтва про право на спадщину.

У визначений строк недоліки позову не виправлені.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки у визначений строк недоліки позову не виправлені, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачці необхідно повернути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Зятковецької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування за заповітом вважати неподаною і повернути позивачці з усіма доданими до цієї позовної заяви матеріалами.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 396,24 грн., сплачений за квитанцією № к4/6/33 від 06.06.2013 року.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, та право судового оскарження безпідставної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя :