Ухвала

від 03.09.2013 по справі 2218/25077/2012

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2218/25077/2012

УХВАЛА

2 вересня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_2,

представника відповідача Комарницького А.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника відповідача Приватного підприємства «Бастіон-Л» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бастіон-Л» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 квітня 2013року було задоволено позов ОСОБА_1 до ПП «Бастіон-Л» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

13 серпня 2013 року відповідач ПП «Бастіон-Л» звернувся до суду із заявою про перегляд цього рішення, посилаючись на те, що він своєчасно не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а копію заочного рішення отримав 5 серпня 2013 року, у зв'язку із чим, просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримав.

Позивач та його представники в судовому засіданні зазначили, що відповідачем пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв'язку із чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача ПП «Бастіон-Л» не був присутнім в судовому засіданні у зв'язку із неналежним повідомленням про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, що підтверджується матеріалами цивільної справи №2/2218/8193/2012, крім цього відповідач посилається на докази, які не досліджувалися в судовому засіданні та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача Приватного підприємства «Бастіон-Л» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 квітня 2013 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бастіон-Л» » про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 16 вересня 2013 року 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: