Ухвала

від 30.08.2013 по справі 2/17-1289-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2013 р.Справа № 2/17-1289-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження заступника голови суду від 29.08.2013 року № 648)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПрАТ „ПРИДУНАЙСЬКИЙ" м. Рені

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.08.2013 року

у справі № 2/17-1289-2011

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Лиманський" с. Молога, Білгород - Дністровського району Одеської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Лиманський" с. Молога, Білгород - Дністровського району Одеської області

кредитори:

1) ПрАТ „ПРИДУНАЙСЬКИЙ" м. Рені;

2) Публічне акціонерне товариство „Перший Український міжнародний

банк" м. Донецьк;

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у

Білгород - Дністровському районі Одеської області;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" м. Одеса;

5) Науково - виробниче підприємство „Нива" у вигляді ТОВ м. Білгород -

Дністровський;

6) ПСП „Виногродар" с. Садове, Білгород - Дністровський район Одеської

області;

7) Рибо - аграрне закрите акціонерне товариство „Красний рибак" с. Красна

Коса, Білгород - Дністровський район Одеської області;

8) Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство „Ольвія" с. Молога,

Білгород - Дністровський район Одеської області;

9) СВК „Ізумрудний" м. Генічеськ, Херсонська область;

10) Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ;

11) Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин" с. Молога,

Білгород - Дністровський район Одеської області;

12) Приватне підприємство „Очаковагропромтехсервіс" с. Садове, Білгород

- Дністровський район Одеської області;

за участю арбітражного керуючого - ліквідатора боржника: Кешкентія Дениса Володимировича м. Одеса

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ „ПРИДУНАЙСЬКИЙ" м. Рені на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.08.2013 року по справі № 2/17-1289-2011.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, ПрАТ „ПРИДУНАЙСЬКИЙ" м. Рені заявлено клопотання про його відновлення.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що оскаржувана ухвала Господарського суду Одеської області від 07.08.2013 року отримана представником ПрАТ „ПРИДУНАЙСЬКИЙ" м. Рені 13.08.2013 року. Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності правових підстав для відновлення пропущеного процесуального строку, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду прийнято 07.08.2013 року та отримано на підставі клопотання, представником ПрАТ „ПРИДУНАЙСЬКИЙ" м. Рені 13.08.2013 року, що підтверджується підписом представника кредитора за довіреністю Коваль Т.О. (а.с. 236 зворотній бік), у той час як звернення із апеляційною скаргою ПрАТ „ПРИДУНАЙСЬКИЙ" м. Рені відбулось 22.08.2013 року, про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Одеської області, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту ч. 2 ст. 93 ГПК України вбачається, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Таким чином, в поданому на розгляд суду апеляційної інстанції клопотанні, кредитором не наведено жодної поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.08.2013 року.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути ПрАТ „ПРИДУНАЙСЬКИЙ" м. Рені апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що скаржником до апеляційної скарги додана квитанція від 19.08.2013 року № 5717.194.1 на суму 573,50 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, на підставі п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" ПрАТ „ПРИДУНАЙСЬКИЙ" м. Рені підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією від 19.08.2013 року № 5717.194.1 на суму 573,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ПрАТ „ПРИДУНАЙСЬКИЙ" м. Рені у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.08.2013 року по справі № 2/17-1289-2011 відмовити.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути ПрАТ „ПРИДУНАЙСЬКИЙ" м. Рені.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути ПрАТ „ПРИДУНАЙСЬКИЙ" м. Рені, вул. 28 Червня, 305, код ЄДРПОУ 00413357 судовий збір, сплачений ним за квитанцією від 19.08.2013 року № 5717.194.1 на суму 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок).

Справу № 2/17-1289-2011 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк