Рішення

від 03.09.2013 по справі 541/2159/13-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2159/13-ц

Провадження №2/541/924/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Клюшниківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Клюшниківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комишня Миргородського району Полтавської області. В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на на земельну ділянку площею 3,75 га., яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 109479 від 15.09.2004р. Позивач, згідно заповіту ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, тому що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки і внести виправлення в державний акт неможливо в зв'язку зі смертю особи, на ім'я якої він виданий. В зв'язку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача -Клюшниківської сільської ради в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.34).

Третя особа Управління Держземагенства у Миргородському районі в судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). За свого життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації № 178 від 16.08.2004 р. отримала у власність земельну ділянку площею 3,75 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Клюшниківської сільської ради, на підтвердження чого відповідачем їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ № 109479 від 15 вересня 2004 р., але в державному акті кадастровий номер земельної ділянки 5323283407:00:006:0049 вказаний невірно, тому що в державному реєстрі зазначена земельна ділянка зареєстрована за позивачкою за кадастровим номером 5323283400:00:006:0049. В зв'язку з цим, позивач, який прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України (а.с. 41, 42), не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 20).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач прийняв спадщину, то він успадкувала і належну померлій ОСОБА_2 земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачеві оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 223-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 3,75 га, за кадастровим номером 5323283400:00:006:0049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 109479 від 15.09.2004р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко