Рішення

від 28.08.2013 по справі 903/857/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 серпня 2013 р. Справа № 903/857/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи,

за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк

до Підприємства об'єднання громадян «Волинська обласна профспілкова бібліотека імені І.І. Фуріва»

про стягнення 10 000, 00 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від позивача: Петрук І.В. (довіреність від 27.12.2012р. №7194/01)

від відповідача: Стадник Л.І. (довіреність від 27.08.2013р. №68), Марусюк Н.А. - в.о. директора

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.08.2013р. до 14 год. 10 хв. для уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач - Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернулось з позовом до Волинської обласної профспілкової бібліотеки про стягнення 20 763, 89 грн. у зв'язку із неналежним виконанням умов договору на надання послуг по теплопостачанню, з них: 10 000, 00 грн. - заборгованості, 10 000, 00 грн. - пені, 593, 63 грн. - 3% річних, 170, 26 грн. - сума на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що до дня подання позову, бібліотекою 31.07.2013р. оплачено заборгованість за теплопостачання, 3 % річних та інфляційних нарахувань. Зазначає, що заборгованість виникла у зв'язку із неналежним фінансуванням відповідача. Крім того вказує, що на даний момент назва відповідача змінена - підприємство об'єднання громадян «Волинська обласна профспілкова бібліотека імені І.І.Фуріва».

Представник відповідача в судовому засіданні просив зменшити суму пені, враховуючи сплату заборгованості, річних та інфляційних і т.я. основними джерелами фінансування бібліотеки є грошові та матеріальні кошти засновника - Федерації профспілок України, благодійні внески, пожертвування організацій, підприємств і громадян, інші джерела, не заборонені законодавчими актами України. Засновник бібліотеки діє на підставі ЗУ «Про профспілки, їх права та гарантії діяльності» і згідно ст. 1 згаданого Закону Федерація профспілок України, її профспілкові організації є неприбутковими. Після отримання коштів від Федерації відповідач зразу ж сплатив заборгованість.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, тому відповідно до статуту підприємства об'єднання громадян «Волинська обласна профспілкова бібліотека імені І.І. Фуріва» яке затверджене постановою Президії ФПУ від 10.07.2012р. №П-13-19, ст. 22, 25 ГПК України, ст.ст. 512, 520 ЦК України судом замінено відповідача з Волинської обласної профспілкової бібліотеки на підприємство об'єднання громадян «Волинська обласна профспілкова бібліотека імені І.І.Фуріва».

В судовому засіданні оголошувалась перерва для уточнення позивачем позовних вимог.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в яких останній просить провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 10 000, 00 грн. , 3% річних - 593, 63 грн., інфляційних нарахувань у сумі 170, 26 грн. - припинити, а з відповідача стягнути пеню у сумі 10 000, 00 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, судом прийнято до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог та відповідно зменшено позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2001 року за №4-35 між державним комунальним підприємством «Луцьктепло» та Волинською обласною профспілковою бібліотекою (змінена назва на підприємство об'єднання громадян «Волинська обласна профспілкова бібліотека імені І.І. Фуріва») був укладений договір на надання послуг по теплопостачанню.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач надає відповідачу послуги по теплопостачанню, а відповідач приймає та оплачує їх на умовах і в терміни, передбачені Договором та додатками до нього.

До договору вносились зміни у відповідності до договорів про внесення змін від 21.01.2003р., від 26.10.2012р. та від 13.11.2012р. П. 5.1. договору обумовлено, що даний договір вступає в силу з 01.12.2001р. і діє до 01. 12.2002 р. з щорічним продовженням на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не поступила заява про перегляд або відмову однієї з сторін.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що споживач оплачує теплопостачальній організації вартість наданих йому послуг по чинних тарифах, при відсутності приладів обліку - на підставі розрахунків відповідно до обсягів загальної площі, розрахунки оформляються додатком №1 до Договору. У період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року застосовувались тарифи затверджені рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №628-1 від 06.10.2011р.

Відповідно до п.3.2. договору споживач зобов'язується проводити 100% передоплату за послуги по теплопостачанню на підставі розрахунків в термін до 01 числа розрахункового місяця. Відповідач в порушення зазначених умов договору оплату проводив невчасно, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525 , 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Проте на день подачі позову, відповідачем сплачена основна заборгованість в сумі 10 000, 00 грн., 3 % річних, та інфляційні нарахування.

П. 4 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» зазначено, що споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.2 ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» суб'єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір не встановлений угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

П. 4.4 договору передбачено, що при порушенні строку оплати послуг теплопостачальної організації споживач сплачує їх пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

У зв'язку із неналежним фінансуванням відповідача, сплатою заборгованості до порушення провадження у справі та у відповідності до п.3 ст. 83 ГПК України, суд вирішив зменшити суму пені та стягнути з відповідача пеню 500, 00 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, тому судовий збір у сумі 1 720, 50 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, Законом України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», Законом України «Про теплопостачання», ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у сумі 500 грн.

2. Провадження в частині стягнення заборгованості по теплопостачанню у сумі 10 000, 00 грн., 3 % річних 593, 63 грн., інфляційних нарахувань у сумі 170, 26 грн. з підприємства об'єднання громадян «Волинська обласна профспілкова бібліотека імені І.І.Фуріва» у зв'язку із сплатою - припинити.

2. Стягнути з підприємства об'єднання громадян «Волинська обласна профспілкова бібліотека імені І.І.Фуріва» (м.Луцьк, пр. Молоді, 4, код ЄДРПОУ 03591846) на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925) 500 грн. - пені, 1 720 грн. витрат понесених по сплаті судового збору.

Повне рішення

складено 02.09.2013р.

Суддя М. М. Гончар