Ухвала

від 02.09.2013 по справі 911/3383/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" вересня 2013 р. Справа № 911/3383/13

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Садівницького товариства «Лісова пісня», Київська область, Фастівський район, с. Червона Мотовилівка (код 37237485)

до Садівницького товариства «Лісова пісня», Київська область, Фастівський район, с. Червона Мотовилівка (код 26146511)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н та б/д (вх. №3283/13 від 29 серпня 2013 року) Садівницького товариства «Лісова пісня» (код 37237485) до Садівницького товариства «Лісова пісня» (код 26146511) про зобов'язання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року за №18 позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору , суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 Господарського процесуального кодексу України та пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Садівницького товариства «Лісова пісня» (код 37237485) б/н та б/д, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, зокрема, визнати, що позивач Садівницьке товариство «Лісова пісня» є відокремленою юридичною особою, яка самостійно функціонує та не є тотожною юридичній особі відповідача - Садівницькому товариству «Лісова пісня» (код 26146511), визнати недійсною державну реєстрацію юридичної особи відповідача - Садівницького товариства «Лісова пісня» (код 26146511) з часу проведення такої реєстрації від 29 червня 2011 року, зобов'язати Садівницьке товариство «Лісова пісня» (код 26146511) не чинити перешкод Садівницькому товариству «Лісова пісня» (код 37237485) та членам даного товариства у здійсненні користування земельною ділянкою (№55 згідно плану-схеми) та водонапірною баштою, яка розташована на ній, зобов'язати Садівницьке товариство «Лісова пісня» (код 26146511) не чинити перешкод Садівницькому товариству «Лісова пісня» (код 37237485) та членам даного товариства у здійсненні користування електричними мережами щодо постачання членів Садівницького товариства «Лісова пісня» (код 37237485) електричною енергією.

Таким чином, на розгляд суду подано чотири вимоги немайнового характеру , обгрунтування яких підтверджуються різними доказами, сумісний розгляд зазначених позовних вимог суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви б/н та б/д Садівницького товариства «Лісова пісня» (код 37237485), згідно опису вкладення у цінний лист щодо надіслання копії позовної заяви відповідачу, зазначену позовну заяву було надіслано на адресу: 02093, місто Київ, вул. Бориспільська, 32-В, кв. 22. Проте, відповідно до інформації, що розміщена на офіційному веб-сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», станом на 2 вересня 2013 року місцезнаходженням відповідача є: 08522, Київська область, Фастівський район, с. Червона Мотовилівка.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява подана з порушенням п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, доданий позивачем до позовної заяви опис вкладення у цінний лист не може вважатись належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

При наступному звернені до господарського суду позивачу слід надати відповідні докази, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Садівницького товариства «Лісова пісня» (код 37237485) б/н та б/д до Садівницького товариства «Лісова пісня» (код 26146511) про зобов'язання вчинити дії, разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду .

2. Повернути Садівницькому товариству «Лісова пісня» (код 37237485) з Державного бюджету України 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 24 квітня 2013 року за №127.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Заєць Д.Г.