Постанова

від 29.08.2013 по справі 3/212

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Справа № 3/212

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» м.Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013р.

у справі № 3/212

за скаргою Львівської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» м.Львів

на дії відділу примусового виконання рішень Самбірського Міського управління юстиції м.Самбір

за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Львівської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» м.Львів

до відповідача селянського (фермерського) господарства Ригеля Володимира Омеляновича с.Роздільне

про стягнення 14 817,76 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

від позивача: Новосілець О.Я. - за довіреністю №14/20-65-13

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. (суддя Березяк Н.Є.) в задоволенні скарги Львівської філії НАК «Украгролізинг» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2010 р. відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що боржником - селянським (фермерським) господарством Ригелем Володимиром Омеляновичем самостійно погашено заборгованість по наказу господарського суду Львівської області від 12.01.2010 р. виданого у справі №3/212, а відтак, державним виконавцем правомірно винесено постанову від 19.06.2013 р. про закінчення виконавчого провадження.

Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на те, що боржником рішення суду в повному обсязі не було виконане, оскільки станом на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження в останнього наявна заборгованість в сумі 898,20 грн. - штрафних санкцій. Крім того, представник скаржника посилається на те, що частину коштів які перераховано згідно платіжних доручень боржника, були зараховані по інших лізингових платежах, оскільки боржником не було вказано цільове призначення платежу.

ВДВС подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, обґрунтовуючи тим, що боржником - селянським (фермерським) господарством Ригелем Володимиром Омеляновичем самостійно погашено заборгованість на користь Львівської філії НАК «Украгролізинг» в повному обсязі в сумі 14 817,76 грн., доказом чого є квитанції № 11 від 05.03.2010 р. на суму 6 000,00 грн., № 10539.7.1 від 01.09.2010 р. на суму 4 000,00 грн., № 3382 від 16.11.2011 р. на суму 1 200,00 грн., №4504 від 20.02.2012 р. на суму 1275,00 грн. та № к21/В/118 від 11.10.2012 р. на суму 842,76 грн.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд апеляційну скаргу задоволити з підстав зазначених в ній. Представники від прокуратури, ВДВС та відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення скаржника у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2009 р. у справі №3/212 було задоволено позовні вимоги прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в в особі відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Львівської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м.Львів до селянського (фермерського) господарства Ригеля Володимира Омеляновича, с.Роздільне про стягнення 14 817,76 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 12.01.2010 р. було видано наказ про стягнення з селянського (фермерського) господарства Ригеля Володимира Омеляновича

14 817,76 грн.

03.02.2010 року відділом примусового виконання рішень Самбірського Міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

На підставі квитанцій про сплату заборгованості згідно наказу господарського суду Львівської області від 12.01.2010 р., 19.06.2013 р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення згідно виконавчого документу.

22.07.2013 р. Львівською філією НАК «Украгролізинг» було подано скаргу на дії ВДВС Самбірського МУЮ в якій просить скасувати постанову від 19.06.2013 р. про закінчення виконавчого провадження, оскільки у боржника згідно наказу суду від 12.01.2013 р. наявна заборгованість в розмірі 898,20 грн., а відтак постанова про закриття виконавчого винесена неправомірно.

При прийнятті постанови, судова колегія виходила з наступного.

Згідно ст. 7, ч.1 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

У виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону № 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК.

У відповідності до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно виконавчим документом.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що боржником на рахунок НАК «Украгролізинг» були перераховані кошти в сумі 14 817,76 грн., що підтверджується квитанціями: № 11 від 05.03.2010 р. на суму 6 000,00 грн., № 10539.7.1 від 01.09.2010 р. на суму 4 000,00 грн., № 3382 від 16.11.2011 р. на суму 1 200,00 грн., №4504 від 20.02.2012 р. на суму 1275,00 грн. та № к21/В/118 від 11.10.2012 р. на суму 842,76 грн.

А тому, посилання скаржника на те, що у боржника згідно наказу суду від 12.01.2013 р. наявна заборгованість в розмірі 898,20 грн. не відповідають фактичним обставинам справи.

Окрім цього, як встановлено судом першої інстанції та перевірено апеляційним господарським судом, вищезазначені платіжні доручення були представлені боржником державному виконавцю в підтвердження виконання рішення суду від 14.12.2009 р., більша частина яких зарахована стягувачем в погашення боргу по рішенню суду, не зважаючи на те, що в них не вказано призначення платежу «на виконання рішення суду».

Таким чином, твердження скаржника, що у платіжних дорученнях, не було вказано боржником цільове призначення платежу, а відтак частина коштів була зарахована стягувачем по іншій лізинговій заборгованості, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Разом з тим, необхідно зазначити, що у разі наявності боргу за період, що не охоплений рішенням суду, стягувач може скористатися правом звернення до суду у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 33, абзацу 2 ст. 34, ст. 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не подано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували обґрунтованість вимог, заявлених у апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що ухвала прийнята із дотриманням норм чинного законодавства та у відповідності до обставин справи, тому підстав для її зміни чи скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 112-2 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі

№ 3/212 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 30.08.2013 р.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Юрченко Я.О.