Рішення

від 30.11.2006 по справі 6/496     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/496     

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.06                                                                                 Справа № 6/496

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого –гігієнічна фірма «Біос»,

м. Луганськ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 15 952 грн. 17 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Скоробогатько О.А. (паспорт серії ЕМ № 932687 від 04.05.01);

від відповідача –не прибув;

                                                         в с т а н о в и в :

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача  заборгованості у сумі 15 952 грн. 17 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еколого –гігієнічна фірма «Біос»/позивач/ та Державним підприємством «Ровенькиантрацит»в особі ВП шахта “Ворошиловська” /відповідач/ був укладений договір № 19 від 18.06.03, за умовами відповідач доручає, позивач бере на себе виконання певних робіт. В той же час договором визначено, що відповідач зобов'язався прийняти ці роботи та оплатити їх.

Позивачем умови договору  були виконані  роботи на суму 15 952 грн. 17 коп., які відповідачем не були оплачені, у зв'язку з чим за останнім залишилась заборгованість на вказану суму,  яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у  їх сукупності суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі був укладений договір № 19 від 18.06.2003., за умовами якого позивач зобов'язався виконані відповідні роботи, а відповідач прийняти та оплатити їх.

Пунктом 2.2. договору визначено, що оплата здійснюється  авансовими платежем 50% від договірної ціни, що складає 15 952 грн. 17 коп.

В той же час, п.3.3 договору визначено, що при закінчення роботи позивач надає відповідачу акт приймання –здачі науково –технічної продукції.

Викладене вище свідчить про те, що сторонами не узгоджений конкретний строк виконання зобов'язань з оплати виконаних робіт.

Так,  відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.10.2003. сторонами у справі був підписаний акт приймання –здачі науково –технічної документації на суму 15 952 грн.17 коп.

Вказаний акт підписаний сторонами без зауважень та доповнень.

Відповідачем оплата виконаних робіт здійснена не була, у зв'язку з чим за ним  залишився борг у сумі  15 952 грн. 17 коп.

          З метою отримання вказаної суми, позивачем  відповідачу направлена претензія від 03.05.2006., яку останній не оплатив та не оспорив.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що зазначена  сума є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, в тому числі актом звірення розрахунків між сторонами, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявленої та стягнутої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,82-85,  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

             2. Стягнути з  Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Роженьки Луганської області, вул.Комуністична, 6, код  32320704 на користь:

-  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Еколого –гігієнічна фірма «Біос», м. Луганськ, вул. Ломоносова, 36, р/р 26009014800420 ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 304632, код 24851441, заборгованість у сумі  15 952 грн. 17 коп.,  витрати по держмиту у сумі 159 грн. 52 коп., витрати на судове інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі   118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 01.12.2006.

  Суддя                                                                                       Т.А.Василенко