Ухвала

від 27.08.2013 по справі 5011-23/10265-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" серпня 2013 р. Справа №5011-23/10265-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

за участі представників:

від позивача: Сичов О.О. - представник

від відповідача: Мельник С.Р. - представник

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2013 по справі № 5011-23/10265-2012 (повний текст рішення складено і підписано 18.06.2013) (головуючий суддя: Капцова Т.П. судді: Баранов Д.О., Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буревісник майбутнього»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виробничо-комерційна приватна фірма «ОСС ПЛЮС»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен»

про: стягнення 122 620,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буревісник майбутнього» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» про стягнення 122 620,11 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2013 по справі № 5011-23/10265-2012 позовні вимоги ТОВ «Буревісник майбутнього» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року по справі № 5011-23/10265-2012 та постановити нове рішення, яким припинити провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2013 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.08.2013.

27.08.2013 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-23/10265-2012 у зв'язку з тим, що господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/16289/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» до Виробничо-комерційної приватної фірми «ОСС ПЛЮС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буревісник майбутнього» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Костенка О.Д. про визнання договору № 2 відступлення права вимоги (цесії) від 25.03.2010 укладеного між Виробничо-комерційною приватною фірмою «ОСС ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буревісник майбутнього», недійсним з моменту укладення.

Відповідач зазначає, що справа № 910/16289/13, яка знаходиться у провадженні господарського суду міста Києва та справа № 5011-23/10265-2012, яка знаходиться у провадженні Київського апеляційного господарського суду, є пов'язаними між собою за предметом позову, оскільки правочин, який оскаржується у справі № 910/16289/13 є підставою позову у справі № 5011-23/10265-2012.

На підтвердження своїх вимог відповідач надав копію ухвали господарського суду міста Києва від 23.08.2013 по справі № 910/16289/13 та копію позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «Солстрой» договору № 2 відступлення права вимоги (цесії) від 25.03.2010, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Буревісник майбутнього» просить стягнути з відповідача заборгованість, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 5011-23/10265-2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» до розгляду пов'язаної з нею справи № 910/16289/13.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 5011-23/10265-2012 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/16289/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» до Виробничо-комерційна приватна фірма «ОСС ПЛЮС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буревісник майбутнього» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Костенка О.Д. про визнання договору недійсним

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5011-23/10265-2012.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.