Ухвала

від 08.12.2006 по справі 15/469пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/469пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

08.12.06                                                                                 Справа № 15/469пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Луганськ-Авто", м. Олександрівськ, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Луганськводбуд», м. Олександрівськ, м. Луганськ

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Представники сторін:

від позивача  -  не прибув;

від відповідача  - не прибув.

          Суть спору: заявлено вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна від 05.09.06., укладеного між ВАТ "Луганськ-Авто" та ВАТ «Луганськводбуд», та визнання права власності на об‘єкти нерухомого розташованого за адресою: м. Олександрівськ Луганської області, вул. Нова, 2, за позивачем.

Позивач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 08.12.06. строк розгляду спору продовжено до 09.01.07.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25.12.2006р. о 12 год. 15 хв.

2.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірне майно;

- пояснення щодо форми укладення договору;

- договір купівлі-продажу та докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення.

3.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- договір від 05.09.06. (оригінал –для огляду, належним чином посвідчені копії –до справи);

- оригінали статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), довідки облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- пояснення щодо форми укладення договору;

- письмові пояснення щодо ухилення від нотаріального посвідчення договору;

- докази права власності на спірний об'єкт нерухомості на день укладення договору з позивачем.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко