Постанова
від 30.11.2006 по справі 12/666ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/666ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.11.06                                                                                 Справа № 12/666ад

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луч", с. Красний Луч

про стягнення 92215 грн. 04 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Анохіна Г.О. - держ.подат.інсп., довіреність № 5862/10 від 06.09.06.,

від відповідача –Сергієнко  А.В.- директор, пасп. ЕК № 171795 від 05.06.96.

Суть спору: Державною податковою інспекцією у Слов"яносербському районі заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луч" заборгованості з суми податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку) у розмірі 92215 грн. 04 коп.

З огляду на приписи ст.17 та розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України ( далі –КАСУ), та враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб"єкт владних повноважень, суд ухвалює подальше провадження у справі здійснювати у відповідності з нормами КАСУ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

    встановив:

          

           Відповідач зареєстрований як платник податків в ДПІ у Слов'яносербському р-ні . Згідно з п.З ч. 1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 09.04.1999р. № 588-ХIV (зі змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

ДПІ у Слов'яносербському районі була проведена перевірка ТОВ "Агро Луч", за результатами якої була складена довідка № 2 „Про результати звірки та контролю за своєчасністю перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб" від 16.03.2006 р.

За результатами перевірки повноти і своєчасності перерахування до бюджету сум податку встановлено, що відповідачем  порушено вимоги п.п."а"п.2 ст.19 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992р. № 13-92 (зі змінами та доповненнями), та п.8.1.1, п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889/ІV від 23.05.2003р., а саме: підприємства, установи, організації та фізичні особи - суб'єкти підприємницької" діяльності зобов'язані: своєчасно і в повному обсязі нараховувати, утримувати та перераховувати до бюджету суми податку з доходів громадян, що підлягають оподаткуванню у джерела виплати. За результатами перевірки встановлено, що підприємство не перерахувало податок з доходів фізичних осіб до місцевого бюджету.

Заборгованість підприємства по сплаті податку з доходів фізичних осіб (прибутковому податку) станом на 05.10.2006 р. на видану заробітну плату працівників становить 92215 грн. 04 коп.

Відповідач відзивом б/н від 30.11.06 заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Дослідженими в порядку ст.ст. 69-70 КАС України доказами: довідка №2 від 16.03.2006р. ДПІ у Слов'яносербському районі "Про результати звірки та контролю за своєчасністю перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку форми №1 ДФ; акт звірення розрахунків по сумі податкового боргу ТОВ "Агро-Луч" станом на 01.07.2006р.; витяг з особового рахунку відповідача, - підтверджується обґрунтованість заявлених за позовом вимог.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ прибутковий податок з громадян (податок з доходів фізичних осіб) включений до переліку загальнодержавних податків і зборів.

Норми Закону № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншим, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, стосовно погашення боргу з прибутково податку з громадян та з податку на доходи з фізичних осіб, позасудового порядку стягнення не передбачає.

Визначені Законом № 2181 процедури надіслання податкових вимог (ст.6), права виникнення податкової застави (ст.8), адміністративного арешту активів (ст. 10), тощо не розповсюджуються на заборгованість, яка є предметом спору, оскільки вона не підпадає під визначення “податкове зобов'язання” та “податковий борг” у порозумінні Закону № 2181.

Останнє унеможливлює стягнення вищезазначених сум податковими органами, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2002р. № 538, якою затверджено порядок стягнення коштів та продажу інших актів платника податків, що перебувають у податковій заставі, оскільки він розроблений лише на підставі ст. 10 Закону № 2181 і стосується лише податкового боргу.

Таким чином позов підлягає задоволенню в сумі 92215 грн. 04 коп.

          В судовому засіданні оголошено повний текст постанови.

           Керуючись ст. ст. 160, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

          1. Позов задовольнити.

2.Стягнути заборгованість з прибуткового податку та  податку з доходів фізичних осіб у розмірі 92215 грн. 04коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луч",

Слов'яносербський район, с. Красний Луч", кв.Новостройний,1, код ЄДРПОУ 31996443 на користь місцевого бюджету Родаківської сільської ради Слов'яносербського району.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

     

   Суддя                                                                           О.С Палей

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення30.11.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу332725
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/666ад

Постанова від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

Ухвала від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні