Рішення

від 13.05.2013 по справі 366/1031/13-ц

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №366/1031/13

Провадження №2/366/244/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді: Гончарука О.П., при секретарі: Марченко Т.І., з участю представника позивача - Журбенка І.А., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванків-Дружба» в особі Журбенка І.А. до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач, ОСОБА_2 була прийнята на посаду бухгалтера Колективного підприємства «Іванків нафтопродукт», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванків Дружба» на підставі наказу №2/к від 11 лютого 1999 року. Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 11.11.1999 відповідач повинна була зберігати ввірені їй матеріально-технічні цінності та грошові кошти. Всупереч вимогам цього договору відповідач в період з 01.01.2011 року по 01.12.2011 року, діючи з корисливих мотивів, привласнила кошти від реалізації товарно-матеріальних цінностей, які належали ТОВ «Іванків-Дружба» в сумі 189364 грн. Зазначене розкрадання майна позивача відповідач вчинила шляхом вилучення з перевірена змінних звітів використаних (недійсних) талонів на заправку транспортних засобів паливно-мастильними матеріалами (ПММ) з подальшою передачею їх оператору автозаправочної станції (АЗС) для повторного відпуску за ними ПММ. Таким чином відповідачем спільно з оператором АЗС Тетерюк О.А. скоєно розкрадання ПММ в таких кількостях: бензин А-95 - 14055 літрів; бензин А-92 - 8320 літрів;б ензин А-76 - 8720 літрів; дизельне паливо - 7180 літрів.

Станом на 1 грудня 2011 року вартість привласнених ПММ становила: 10.20 грн. за 1 літр бензину А-95; 9,90 грн. за 1 літр бензину А-92; 9,60 грн. за 1 літр бензину А-76 та 9,65 грн. за 1 літр дизельного палива. Таким чином відповідачем та оператором АЗС Тетерюк О.А. було скоєно розкрадання товарно-матеріальних цінностей позивача на загальну суму 378 728 грн.

Факт вчинення відповідачем розкрадання товарно-матеріальних цінностей позивача був виявлений в результаті інвентаризації, проведеної на підприємстві в період з 1 по 3 грудня 2011 року. За результатами інвентаризації шляхом отримання пояснень від матеріально відповідальних працівників товариства було проведено перевірку, якою встановлено винність дій відповідача та оператора АЗС Тетерюк О.А. Також з'ясовано, що відповідачем скоєно розкрадання товарно- матеріальних цінностей на загальну суму 189 364 грн. Решта сума збитків спричинена діями іншої особи.

Протиправними діями відповідача позивачу було заподіяно матеріальна шкода в сумі 189364 грн., але позивачем відшкодовано шкоду в розмірі 12277,75 грн. (дванадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень сімдесят п'ять копійок), тому позивач просить відшкодувати решту невідшкодованої матеріальної шкоди в розмірі 177068,25 грн. (сто сімдесят сім тисяч шістдесят вісім гривень двадцять п'ять копійок).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просить суд в зв'язку з скрутним матеріальним становищем розбити виплату шкоди на частини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Судом з достовірністю встановлено, що відповідач була прийнята на посаду бухгалтера Колективного підприємства «Іванків нафтопродукт», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванків Дружба» на підставі наказу №2/к від 11 лютого 1999 року.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 11.11.1999 відповідач повинна була зберігати ввірені їй матеріально-технічні цінності та грошові кошти.

Як вбачається з актів інвентаризації №1 від 06.11.2011 року, відповідачем спільно з оператором АЗС Тетерюк О.А. скоєно розкрадання ПММ в таких кількостях: бензин А-95 - 14055 літрів; бензин А-92 - 8320 літрів; бензин А-76 - 8720 літрів; дизельне паливо - 7180 літрів.

Згідно довідки ТОВ «Іванків Дружба», ціни станом на 01 грудня 2011 року на паливо-мастильні матеріали становили: 10.20 грн. за 1 літр бензину А-95; 9,90 грн. за 1 літр бензину А-92; 9,60 грн. за 1 літр бензину А-76 та 9,65 грн. за 1 літр дизельного палива.

Згідно розписки від 10.12.2011 року, ОСОБА_2 зобов'язується завдані збитки в розмірі 189364 (сто вісімдесят дев'ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні відшкодувати, шляхом перерахунку коштів на рахунок ТОВ «Іванків Дружба» в строк до 01 грудня 2012 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як вбачається в ст.134 КЗпП України працівники несуть повну матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації коли між працівником і підприємством укладений письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності або якщо шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. Загальні підстави і умови матеріальної відповідальності працівників визначені ст. 130 КЗпП України, яка передбачає, що працівники відповідають за дійсну пряму шкоду за умови коли така шкода заподіяна підприємству винними протиправними діями працівника; за наявності цих підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності Згідно ст. 135-3 КЗпП України розмір заподіяної підприємству шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості матеріальних цінностей. Порядок покриття шкоди, заподіяної працівником, встановлений ст. 136 КЗпП України.

Згідно ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, в зв"язку з цим суд, враховуючи матеріальний стан позивача, надає відповідачу розстрочку сплати заборгованості строком на два роки.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст.134, 130, 135-3, 136 Кодексу законів про працю, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванків Дружба», код ЄДРПОУ 30163999 матеріальну шкоду в розмірі 177068,25 грн. (сто сімдесят сім тисяч шістдесят вісім гривень двадцять п'ять копійок) з рострочкою виконання два роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванків Дружба», код ЄДРПОУ 30163999 судовий збір в розмірі 1770,68 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят гривень шістдесят вісім копійок).

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів з дня оголошення рішення, якщо у вказаний строк не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя: