Ухвала

від 04.09.2013 по справі 565/1286/13-к

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1286/13-к

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі судового засідання Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області за ініціативи суду питання про виправлення помилки в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.08.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Посада-Новоміська, Старосамбірського району, Львівської області, українку, громадянку України, працюючу заступником директора з економічних питань ТОВ "Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж", жительку АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року до суду від прокуратури Рівненської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст.212 КК України.

13.08.2013 року Кузнецовським міським судом Рівненської області по даній справі було постановлено ухвалу, якою кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, провадженням закрито та звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст.212 КК України.

У вищевказаній ухвалі допущено описку по батькові ОСОБА_1, а саме в ухвалі суду зазначено ОСОБА_2, а необхідно ОСОБА_1

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Кузнецовського міського суду від 13.08.2013 року по справі 565/1286/13-к у їх відсутності.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали Кузнецовського міського суду від 13 серпня 2013 року, за результатами розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст.212 КК України було допущено описку у зазначенні по батькові ОСОБА_1, а саме вказано ОСОБА_2, а необхідно ОСОБА_1, тому є необхідність виправлення описки в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.08.2013 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2013 року за результатами розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст.212 КК України, а саме - в ухвалі суду замість імені ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовськии міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова