Рішення

від 24.11.2006 по справі 6/544

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/544

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.06                                                                                 Справа № 6/544

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого –гігієнічна фірма «Біос»,

м. Луганськ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 34 333 грн. 77 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Скоробогатько О.А. (паспорт серії ЕМ № 932687 від 04.05.01);

від відповідача –не прибув;

                                                         в с т а н о в и в :

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача  заборгованості у сумі 34 333 грн. 77 коп.

Відповідачем до господарського суду Луганської області надано відзив на позовну заяву № 1645 від 03.11.06, за яким відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еколого –гігієнічна фірма «Біос»/позивач/ та Державним підприємством «Ровенькиантрацит»в особі  Відособленого підрозділу ш/у “Ровенське” /відповідач/ був укладений договір № 24від 18.06.03, за умовами відповідач доручає, а позивач бере на себе виконання певних робіт. В той же час договором визначено, що відповідач зобов'язався прийняти ці роботи та оплатити їх.

Позивачем умови договору  були виконані  роботи на суму 34 333 грн. 77 коп., які відповідачем не були оплачені, у зв'язку з чим за останнім залишилась заборгованість у сумі 34 333 грн. 77 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у  їх сукупності суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі був укладений договір № 24 від 18.06.2003., за умовами якого позивач зобов'язався виконані відповідні роботи, а відповідач прийняти та оплатити їх.

Пунктом 2.2. договору визначено, що оплата здійснюється  авансовими платежем 50% від договірної ціни, що складає 34 333 грн. 77 коп.

В той же час, п.3.3 договору визначено, що при закінчення роботи позивач надає відповідачу акт приймання –здачі науково –технічної продукції.

Викладене вище свідчить про те, що сторонами не узгоджений конкретний строк виконання зобов'язань з оплати виконаних робіт.

Так,  відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.10.2003. сторонами у справі був підписаний акт приймання –здачі науково –технічної документації на суму 34 333 грн.77 коп.

Вказаний акт підписаний сторонами без зауважень та доповнень

Відповідачем оплата виконаних робіт здійснена не була, у зв'язку з чим залишився борг у сумі  34 333 грн. 77 коп. Зазначена  сума є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, в тому числі актом звірення розрахунків між сторонами та визнана відповідачем.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82-85,  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

             2. Стягнути з  Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код  32320704 на користь:

-  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Еколого –гігієнічна фірма «Біос», м. Луганськ, вул. Ломоносова, 36, р/р 26009014800420 ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 304632, код 24851441, заборгованість у сумі 34 333 грн. 77 коп.,  витрати по держмиту у сумі 343 грн. 34 коп., витрати на судове інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі   116 грн. 55 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 27.11.2006.

  Суддя                                                                                       Т.А.Василенко

          Спеціаліст 1 категорії                                                         Т.В.Шкуть