Ухвала

від 27.08.2013 по справі 4378-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.08.2013Справа №5002-13/ 4378-2012 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Бережного Євгена Володимировича, м. Сімферополь,

про стягнення 232 202, 26 грн.

Суддя С. Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Іванов Д.Б. - представник за довіреністю від 01.01.2013 б/н, паспорт серії АР 268546, виданий Ленінським РВУМВС України в м. Севастополі 07.04.2001.

Від відповідача - Осоченко А.А. - представник за довіреністю від 16.04.2013 б/н, паспорт серії ЕТ 113657, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 29.12.2007.

За участю - Бордичевського І.Б. - паспорт МС 077990, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопольській області 18.06.1996.

Суть спору:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бережного Євгена Володимировича, м. Сімферополь, заборгованості в розмірі 232 202, 26 грн. за договором поставки б/н від 06.07.2012.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить долучити до матеріалів справи документи, перелік яких зазначено у клопотанні від 27.08.2013.

Представник відповідача просить у позові відмовити та долучити до матеріалів справи письмове пояснення від 27.08.2013, копію постанови Джанкойській міжрайонній прокуратурі про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.08.2013.

Надані суду документи підлягають долученню до матеріалів справи.

Заслухавши представників сторін, судом встановлено.

Предметом позову є вимога позивача стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки б/н від 06.07.2012 в розмірі 232 202, 26 грн.

Представник позивача зазначає, що 06.07.2012 позивачем з відповідачем укладено договір поставки б/н. Договір передано від представників відповідача на центральний офіс Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим» (пл. Ластовая, 3, м. Севастополь) для його підписання зі сторони постачальника. По раніше досягнутих домовленостях між представниками сторін за договором б/н від 06.07.2012 позивач зобов'язаний був передати у власність відповідачу товар, який при відвантаженні покупцю за кількістю та асортименту було зазначено у витратних накладних № РнЖД-0058156 від 12.07.2012, № РнЖД-0056089 від 12.07.2012, № РнЖД-0056088 від 12.07.2012.

Представник відповідача підтримує доводи, зазначені ним у своїх письмових поясненнях від 27.08.2013, зокрема те, що11.03.2011 ФОП Бережним Є.В. була підписана нотаріально посвідчена довіреність № 2013, на підставі якої Бордичевський Ігор Борисович має право по теперішній час виконувати певні повноваження від імені ФОП Бережного Є.В., у тому числі і бути представником стосовно постачання будь-яких продовольчих та непродовольчих товарів, в яких ФОП Бережной Є.В. виступає в якості продавця або постачальника тощо. Саме на виконання перелічених у нотаріально посвідченої довіреності № 2013 від 11.03.2011 повноважень, відповідно до Цивільного кодексу України, Бордичевський І.Б. має право подавати та підписувати від імені ФОП Бережного Є.В. документи, включаючи заяви будь-якого змісту, одержувати будь-які документи. Інші документи (посадова інструкція, положення), які б встановлювали повноваження Бордичевського І.Б., або документи, які б надавали би Бордичевському І.Б. повноваження на отримання матеріальних цінності від імені ФОП Бережного Є.В. ніколи не існували та не існують. Крім того, просить долучити копію пенсійного посвідчення на ім'я Бордичевського Ігоря Борисовича.

У судовому засіданні бере участь гр. Бордичевський І.Б., явка якого ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 визнана обов'язковою.

Гр. Бордичевського І.Б. зазначено, що у трудових відносинах з ФОП Бережним І.Б. він не знаходиться, товар, перелік яких зазначено у вище витратних накладних, не одержував, але накладні дійсно ним підписані. На підставі укладеного договору між сторонами, товар був пакетований належним чином та залишений на складі у позивача.

Представником відповідача заявлено, що порушуючи договірні умови Чернуха І.В. вимагав здійснити повну попередню оплату товару за товар і під час виниклих суперечок ФОП Бережной Є.В. відмовився оплачувати товар у зв'язку з тим, що його фактично отримано не було.

Представник позивача підтверджує, що товар дійсно в момент підписання накладних не був переданий гр. Бордичевському І.Б. Але у подальшому товар зі складу позивача зник.

Питання стосовно того, хто одержував товар жодна зі сторін пояснити не може.

Не може встановити цього і суд.

Таким чином, судом встановлено факт оформлення без товарних накладних, в чому вбачаються ознаки кримінальної дії.

Під час судового засідання представником відповідача пред'явлено постанову Джанкойської міжрайонної прокуратури про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.08.2013. Заступником Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим Моісеєнкова Р. постановлено про скасування постанови слідчого СВ Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим Конончука В.В. від 16.05.2013 про закриття кримінального провадження відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим» Чернуха І.В., досудове розслідування у кримінальному провадженні відновити, відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали досудового розслідування № 12013130840000050 направити слідчому СВ Джанкойського МВ для організації подальшого розслідування, а слідчому СВ Джанкойського МВ невідкладно повідомити прокурора про початок досудового розслідування.

Підставою для подання заяви від ФОП Бережного Є.В. стосовно директора ТОВ «АТ-Крим» Чернуха І.В., яким подано позов до господарського суду Автономної Республіки Крим про стягнення з ФОП Бережного Є.В. 232 202, 26 грн., послужило те, що після того як технічний директор ФОП Бережного Є.В. - Бордичевський І.Б. підписав товарно-транспортні накладні на отримання товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 232 202,26 грн., технічний директор ТОВ «АТ-Крим» Чернуха І.В. заборонив відвантаження вказаного товару на адресу ФОП Бережного Є.В., мотивуючи своє рішення тим, що Бордичевський І.Б. немає права на представництво інтересів останнього.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним направити матеріали справи до слідчих органів, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі зупинити.

2. Матеріали справи, що містять відомості про здійснення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим» Чернуха І.В. кримінально караних діянь направити до слідчого СВ Джанкойського МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим Конончука В.В. для перевірки.

Після закінчення перевірки і прийняття відповідного рішення матеріали справи повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим з відомостями про результати досудового слідства.

Суддя С.Я. Тітков